首先在這裡要向常來逛逛的朋友們說聲抱歉,每到寒暑假小孩放假之際,也就是我長時間加班之時。所以看片量幾乎等於是零,也沒有太多自己的時間。這個部落格的更新速度就相當緩慢了。

所幸昨天終於開學啦!今天就先寫一下昨天看的這部新片”紅翼行動”的心得吧!在此也向大家拜個晚年,大過年的,關於孤寂的話題就留待下一篇再討論囉!^_^

言歸正傳。這部”紅翼行動(Lone Survivor)”主要是敘述美國海豹特種部隊在阿富汗一次死傷慘重的真實任務,故事中孤獨的生還者Marcus真有其人,他寫了一本回憶錄來紀念死去的同袍,這部電影就是根據他的著作改編而成。

我並不是戰爭片迷,對戰爭片也沒有特別的好感,吸引我進戲院的主要原因,在於預告中那一段四名美軍面臨是否要賭上自己的生命、放走阿富汗三位平民(而且有老人有小孩)的抉擇。

當然從預告中我們已經知道他們做了人道的抉擇,也因此嚐到了幾乎全軍覆沒的苦果。我想知道導演要如何詮釋這些軍人們的心情,以及他如何看待這個道德與善果相矛盾的諷刺性。

看過後我的感覺是:事實上是我想太多了。這部片基本上還是一部歌頌大美國精神、將敵對方完全扁平化、強調特種部隊堅韌特質的影片。預告中那段人性道德的掙扎與抉擇在影片中也就是出現那幾分鐘,並沒有太多更進一步的詮釋。

其實影片中的故事時間只有三天,重點在於那場失敗的任務,所以老實說劇情是撐不起一部長達兩個小時的影片的。因此影片的前三分之二(由馬克華柏格飾演的生還者被村民救起之前)敘事還算緊湊,後三分之一就有點陷入拖戲、醜化塔利班、美化阿富汗人民敬愛美軍的窠臼了。

不過雖然如此,這部電影還是比一般同類型影片多了一點悲劇色彩。從影片一開始對特種部隊艱苦集訓的大幅著墨、描繪各主要人物特質的軍中瑣事與家人通訊、強化主角們以寡擊眾的悲壯等等,都可以看出身兼導演與編劇的彼得柏格對這個題材與這些人物的悲憫情感。

我個人覺得這部電影最大的社會意義,也許是讓我們看到了美軍在阿富汗組織及編制通報上的一些缺點,以及特種部隊成員們雖然有過人的體力與意志力,但臨事決斷的能力卻明顯不足。

例如那場劇中的重頭戲,他們在通訊不良的地區遇到了三名意料之外的阿富汗牧羊人,頓時不知如何是好。只想通報上級,偏偏通訊不佳,終究釀成悲劇。身為觀眾的我們實在不明白他們為何不帶著這三名俘虜退回相隔不遠處的通訊點呢?

還有由艾瑞克班納飾演的指揮官,面臨小組成員下落不明,也只能想到往上級通報,似乎軍中的規矩都是希望由上級下達指令來解決問題。而當他們終於接獲求救訊息時,指揮官竟然大喊:”所有人員通通出動救援”,這一點也是令人覺得沒有章法而相當奇怪的。

當然因為這是真實故事所改編,我們也許不該對劇情的合理性有太多的懷疑。只是觀眾會比較無法同理劇中人物的悲劇性遭遇。

總之,這部影片就探討戰爭的意義以及人道精神的本質方面沒有”搶救雷恩大兵”那樣深刻,也沒有”00:30凌晨密令”那樣尖銳。就是一部根據真實故事改編、導演放入悲憫情感、但無法跳脫大美國思維窠臼的美國出品特種部隊中東戰爭影片。喜愛戰爭片的觀眾應該會覺得好看,對戰爭片沒有特別關愛的觀眾也許可以看DVD就好。

接下來我要進戲院報到的影片是"機器戰警"與"傑克萊恩",加班太久,還有不少進度要趕啊!^_^

到電影圈看更多相關電影評論

, , , , , ,
創作者介紹

泰瑞莎的文字寓

Terrisa泰瑞莎 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • TEACHERWU723
  • CFS 您好…

    這部”紅翼行動” ,比起很多戰爭電影,
    我覺得它比較平實….
    沒有特別去展現美國現代武器大觀!!
    電影本身講關於…
    “國際軍事局勢” /“愛國心” /“同袍之愛” /
    “戰爭臨場感”&”戰爭下的人性” ,
    跟很多非常激烈 ,大動作場面的戰爭電影,
    真的非常的不同….

    機器戰警 我跟Pao 兄都非常推2014的版本,
    只是很可惜,這部電影被”1987”版本的死忠老影迷,
    給罵到一無是處??
    如果這部電影背後的老闆不是非常保守的MGM ,
    相信新版的成績應該不止如此…. !!

    Tks!!
  • Hi, Movie Fan,
    紅翼行動其實已經不難看了,只是最後那一個阿富汗小男孩抱著主角的畫面讓我快笑出來。^_^
    我昨天連趕兩場,機器戰警與傑克萊恩,都是很不錯的娛樂片。後者還比預期的好看,謝謝推薦。
    今天應該是華爾街之狼的天下吧?^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2014/02/14 07:58 回覆

  • 錯
  • 例如那場劇中的重頭戲,他們在通訊不良(略)

    看守三人的情節,很耗精神體力;特別是三人中跑最快的那位,有一段情節就差點跑掉。沒有強力的束縛或限制行動力。不如不要帶走,快點聯絡支援撤退。
    不帶著走。因為要放,決定撤退,取消這次行動。
    不想讓人知道行動,殺是最好的方法,還有提到的綁,放著很容易給野獸吃或是餓、凍死。帶走跟放人決定違背。
    你想像照顧小朋友,他很討厭你,你還要他按照你的方法做。

    只想通報上級(略)

    是通報上級,是邊撤退邊聯絡。因為放人,跟偵察到對方的人數,聯絡上級是安排接應撤退。殺人的話,走到其他地方,通報發現目標就好。比照片頭作戰會議安排的就好。
    想像下,等下要被很多人包圍欺負受傷。你不會呼救(聯絡上級)?不會逃跑(撤退)?
    4 VS 200↑ 就算是赤手空拳也打死了。這不是第一滴血,也不是魔鬼終結者,更不是超級英雄。

    面臨小組成員下落不明,也只能想到往上級通報(略)

    是跟上級通報現在的狀況,詢問要不要取消原作戰計畫,立刻出動搜尋。一般功私、企業,中階主管修改高階主管定下的公司計畫,不用報備?
    累了先睡了下次記得再打=.=
  • Hi,您好,
    謝謝留言,很抱歉將您的留言改為公開,這樣您才看的到我的回覆。
    謝謝您豐富的回應,我想就是每個人對電影都有自己理想中的呈現方式,謝謝您的分享,歡迎常來交流。^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2014/02/26 12:39 回覆

  • Tim,
  • 身為觀眾的我們實在不明白他們為何不帶著這三名俘虜退回相隔不遠處的通訊點呢?

    可以把"我們" 改為"我"嗎 ?

    ^^

  • Hi,Tim,
    基本上,如果跟我一起去看這部片的人也有這種感覺,複數應該可以算是我們吧?^_^
    開玩笑的,這只是一種寫作用語。
    也許有人覺得帶這三名俘虜退回前一據點有點蠢,不過我想總比最後死光光好吧?
    歡迎常來交流。,

    Terrisa泰瑞莎 於 2014/03/03 22:45 回覆

  • adam
  • 我認為本片最不科學的地方是跳下去還能行動,本片讓我最不滿的地方,就是最後的救援,根本不符合事實,明明是晚上救援,當地人先出現在機尾,再來是海豹,而且怎麼可能沒有問問題來確認身分
    不過雖然很多地方不科學,但是身為軍事迷的我,還是非常喜愛這部片
  • Hi, adam,
    謝謝留言。
    是啊!從那麼高的地方跳下來竟然還能行動(而且不只一次),運氣也未免太好了 。^_^
    不過這部片其實還算是拍得不錯的戰爭軍事片了。
    歡迎常交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2014/03/05 10:42 回覆