MV5BMTUwMzI5ODEwNF5BMl5BanBnXkFtZTgwNjAzNjI2MDI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_  

雖然昨天觀影前已經對這部片的期待不高,就是進場看一部金剛與大怪獸對打的娛樂片,但是因為攤開演員表一看,片中好演員實在太多(包括湯姆希德斯頓”抖森“、布麗拉爾森、山謬傑克森、約翰古德曼、約翰萊利等等),忍不住心裡還是有一點想要看到一個好故事的卑微幻想。不過看完後證實幻想破滅,這部片除了怪獸造型設計及對打動畫畫面、以及在夏威夷澳洲取景的壯闊山水引人入勝之外,其他真的乏善可陳。沒有主軸、調性混亂的劇情節奏甚至讓娛樂性也沒有如預告中呈現的那樣威猛,這篇心得將以比較戲謔的方式簡短談談這部影片,如果您很喜歡這部片還請見諒。^_^

劇情描述在無心理準備下即將從越戰中落寞撤退的中校山謬傑克森,欣喜地接下了最後一個任務:護送科學偵查團隊(包括追蹤高手抖森、攝影師布麗拉爾森、神秘生物調查公司約翰古德曼等人)到骷髏島做地質調查,於是一行人駕乘航空母艦以及直升機到達骷髏島後,極為奇怪(腦殘)地放了炸彈轟炸小島,引來金剛出場,也開始一連串的遠古巨大生物對他們的大屠殺,中校把金剛當作敵人做了許多莫名其妙的決定,好讓動畫特效肯定才是主角、沒辦法有什麼劇情的故事延續了兩個小時之久。片中除了血腥驚悚的畫面,也順便帶入一些反戰以及人類凌虐自然生態的隱喻,還有一些原始部落的神秘色彩美學。當然大金剛與美女主角間的情感交流、以及抖森耍帥的一些英雄特寫也是本片必放的橋段。

原本我們對這種大型娛樂片的劇情就不會過分要求,只是這部片最大的問題還不是劇情腦殘,而是敘事調性混亂。這應該算是一部取材自經典金剛電影的災難片或是驚悚片吧!可是也許是為了迎合新世代的口味,電影中放進了許多像是MTV的橋段,雖然穿插的老歌悅耳動聽,但總是令人覺得整部片的敘事風格很跳tone,有點像是劇中人都知道這就是一個假故事、大家都是在開玩笑的感覺。所以看這部片的過程中我有幾度感到無聊,甚至有點想睡覺,即使銀幕中的怪獸對打得如此激烈、吃人吃得如此噁心,但那些都是電腦做出來的,演員演出的感覺沒辦法令我入戲。當然就更不用說從本片得到類似在1976年經典『金剛』以及彼得傑克森導演2005年『金剛』帶給觀眾的感動了。

 

  

 

(2005年彼得傑克森導演的金剛預告片,可以看出2017年版本中有些場景設計兩者是類似的,但也可以感受出兩者敘事的調性是明顯不同的。我個人很推薦2005年版本。)

 

不過觀影過後我歸納出這部片還是一部奇片,因為它可以引發觀眾展露出各種不同形式層次的笑容。影片精彩的片頭會讓人發出讚賞的傻笑(以為自己沒踩雷),前段約翰古德曼代表「君主」公司的鋪陳以及介紹各個主要人物出場的段落會讓人發出期待的微笑(以為接下來這些人物要交織出一個好故事),轟炸骷髏島金剛出場後劇情急轉直下會讓人發出難以置信的心裡爆笑(天啊這也太扯了吧!),抖森在毒氣中勇救同伴的慢動作畫面會讓這個無聲爆笑達到最高點(拜託抖森的經紀人要好好幫他選片啊!),描述神秘部落的段落會讓人發出無言的乾笑(什麼時代了還在消費原始部落啊?)。最後,觀眾走出戲院時可能不由得會發出後悔浪費時間金錢的苦笑。^_^

每次看這種花大錢拍攝成果卻令人感到失望的大型娛樂片都會感到很納悶,要拍出這樣一部技術如此複雜的作品非常不容易啊!為什麼不能將故事構思得嚴謹一點呢?整個製作團隊花這麼多金錢與精力卻因為沒有好的劇本等於是在藝術層次上做了白工,實在非常可惜呢!

最後,我看的是IMAX3D版本,欣賞的過程中一直覺得人物與背景(或是金剛)的比例忽大忽小有點奇怪,例如有些場景中人物大概沒有金剛的腳趾高,有些場景中金剛小腿站立的水深中人物卻也可在其中站立。另外本片強調這是影史上最大金剛,將它設計成超級巨無霸,但可能忽略了如此一來女主角用手撫摸金剛臉部時兩者比例不太可能是如片中呈現那樣的。

可惜了一個經典好題材,也可惜了一票好演員抖森影迷們這次可能又要失望啦!片中他的角色出場塑造蠻成功的,可惜後繼無力,成為一個沒有生命力的人物,抖森最近作品的品質似乎不如BC的作品一樣叫好叫座呢!

IMDb:7.3(大家對金剛還是有感情的)

MyScore: 6.9(不是金剛迷的觀眾可以省下電影票錢)

(1-10分,7分以上可以一看,8分以上值得進戲院觀賞,8.5分以上不看可惜,9分以上不容錯過)

 

***喜歡本文的話,粉絲團『泰瑞莎的電影文字寓』歡迎您來加入(https://www.facebook.com/terrisa.movie/),請記得設定「搶先看」可以確保收到貼文通知,謝謝喔!^_^。

文章標籤
創作者介紹

泰瑞莎的文字寓

Terrisa泰瑞莎 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • 林更興
  • @@76年金剛是經典爛片ㄟ.....你是開玩笑的吧???
  • Hi,林更興,
    謝謝您的留言。:)
    那部片我只記得是潔西卡蘭芝Jessica Lange主演,當時她演出與金剛間的交流好像還蠻獲得好評的啊!
    我個人認為金剛這個題材除了特效動作之外能不能好看全取決與女主角與金剛的互動能不能真的打動人心,2005年的版本導演以及娜歐蜜華玆Naomi Watts也詮釋得很好。2017這個版本就完全很弱了。:)
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/13 13:50 回覆

  • 葉小貝
  • 說真的
    不是要吐槽你 ........本片不是跟2005匹德傑克森版場景類似
    而是金剛除了1962是日本出品 場景較有差異外

    1976 2005都是源自1933的原始設定 場景幾乎雷同
    這部金剛的場景模板2005匹德傑克森只是一部份 基本上不太像
    因為部分架構反而還比較有1962東寶版的影子

    世界觀的東西因為你對於科幻片英雄或怪獸體系不了解,因此你的疑問到還算正常..

    1976版的金剛誠如上位大大所述 除了演員是實力派 當年是金童之稱的傑布里吉以外 其他部分到是乏善可陳,

    附帶一提 有看過現代啟示錄 或是越戰獵鹿人的話對於本片的中校 以及斗森這兩個角色的刻畫應該會很有熟悉感!!


  • Hi,葉小貝,
    謝謝您的留言與指教,:)
    的確,我對怪獸電影實在沒有研究,謝謝您提供許多資訊供大家參考。
    我有看過現代啓示錄與越戰獵鹿人,不過是很久以前的事了,:)我大概可以體會您說的熟悉感,不過人物塑造的層次差有點多啦! ><
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/13 13:55 回覆

  • 皮潘恩
  • 劇評中肯,終於看到有別於一堆業配的影評介紹,終於有人說出真實評價,這部戲是我覺得跟 馮迪索的獵巫行動 超殺女的 第五毀滅,一樣給人高度期待,然後徹底失望,拍攝手法跟劇情都老套到不行,裡面的搞笑梗,甚至讓我懷疑導演是不是跟反串片驚聲尖笑的導演同一人。
  • Hi,皮潘恩,
    謝謝您的留言。:)
    其實每次給電影下負評我也很掙扎,因為一部作品總是許多人的心血結晶,雖然真的是不好看,但批評太多還是會傷了喜愛者的心。我想這是專業影評不忍心給負評的原因。:)
    想來您對這部片期待很高啊!大家都是為片子感到可惜。
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/13 14:04 回覆

  • 皮潘恩
  • 回林更新大大,我跟許多朋友也都一致認為2005年版的金剛比較好看
  • 哈!謝謝您為我發聲。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/13 14:04 回覆

  • SHGIZAI
  • 頭香的同好提到的76年金剛就不多說了.....雖然對於六七年級生來說是最初對金剛的記憶,但的確長大了回頭去看真的不是好片!!
    PJ的金剛,個人也覺得好看,我想應該是無庸置疑的; 即使中間部分有些沒必要的敘事漫長,但整體仍是佳作 ;也是成功的翻拍片!!
    至於本作的話;拿來跟1933.1976.2005比的話應該是不公平的; 前三作基本上是等於同一部片,2017這部則是必須在日本東寶與原版取得一個平衡點; 加上要搭載怪獸世界觀, 對於重視劇情的而非娛樂取向的觀眾來說可能會將其視為糞作 (當然我也不認為它的劇情有多好 ; 即使有引經據典到一些經典電影素材 ) 所以個人認為;對大怪獸沒興趣的人應該就不要看本片了!!
    附帶一提,翻拍的電影原本就有原罪在 ; 即使是PJ版的金剛翻拍的成功,但在影史上絕對不如1933來的偉大!!就如真實的勇氣翻拍出一番新意;但老影迷們印象深刻的仍是約翰偉恩的大地驚雷阿!!
  • Hi,SHGIZAI,
    謝謝您的留言與精彩分析。:)
    在此留言的網友們真是個個博學多聞,許多對電影的知識是我難以望其項背的。1933年以及日本東寶的版本我都沒看過,謝謝指教與分享。:)
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/13 14:10 回覆

  • teacherwu723
  • CFS 您好~~

    其實觀影途中我給的劇情分數頂多65分,
    但金剛及其他巨獸打得很賣力,
    加上影音效果很不錯,
    所以又加分上去給75 !!


    1976年的大金剛.,,
    劇情很普通,,
    但以他的視覺特效,
    還有音效的展現,
    (當年杜比音效Dolby Stereo才開始, 我記得嘉義大光明戲院,
    為了上映大金剛 ,在它的戲院後方住子上掛兩支喇叭,
    只要金剛一吼那兩支喇叭就會有聲音)
    在當年的電影技術革命上,
    也算是一種先驅~~


    TKS!!
  • Hi, Movie Fan,
    哈哈!謝謝您為1976年版本辯護,這種技術專業我是一竅不通,感謝您!:)
    這部2017年版本我總覺得它的人物與金剛的比例時大時小讓我有點出戲,例如有一幕是一位軍人在河中清洗臉部,突然波濤洶湧,原來是金剛出現,他沒命往岸邊狂奔,水深大概最深也只到他胸前吧!但金剛站在水裡水深到他的小腿左右,還從河中抓起一隻巨大章魚,這樣的水深怎麼可能那位軍人當時有辦法站在河裡呢?
    我就是從這一段開始就常會出戲(後來這種比例怪怪的段落也常出現),所以覺得娛樂效果沒那麼好。><
    不過您說的對,音效是很不錯的,而且完全靠電腦動畫的部分怪獸對打是很刺激的啦!^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/13 14:28 回覆

  • 準備去種田的夏夏
  • 看到抖森戴面具在霧中開無雙我整個大爆笑(噴茶)
    沒看過05版,但17年版真的看得讓我很不知所以然,這是部到別人家殺人放火又要屋主出來善後的故事(乾)

  • Hi,夏夏,
    謝謝您的留言,抱歉晚回了。:)
    是啊!那一段真的蠻爆笑的,可能是想將抖森的魅力發揮到極致吧!結果~~~><
    哈哈,您說的沒錯,這的確是一個「到別人家殺人放火又要屋主出來善後的故事」。^_^
    不過金剛迷應該還是會很喜歡,畢竟已經12年沒有出正統金剛片了。
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/19 17:02 回覆

  • micheael
  • 主觀
    金剛當然用動畫
    難道用猩猩?
  • Hi,micheael,
    謝謝您的留言。:)
    早期的金剛片好像還真的是用演員穿著金剛道具服來拍攝的噢!:)
    歡迎常來交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/19 17:03 回覆

  • 訪客
  • 特效還不錯.
    但景甜的角色好像是硬生生插進去的.
  • Hi,訪客,
    謝謝您的留言,抱歉晚回了。:)
    哈!景甜的事好像很多人在討論。我沒有研究啊!:)
    歡迎常來交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/04/14 23:35 回覆

  • 訪客
  • 炸彈轟炸小島你說腦殘,可是劇情明明有交代他們的目的就是要放炸彈做地質探測。誰腦殘啊?
  • Hi,訪客,
    還是謝謝您的留言。:)
    我的意思就是「做地質探測需要放這麼大量的炸彈、可以把島上的原始生物都炸出來」這件事很腦殘。(念地質的人看電影這樣演,應該很無言吧!)
    歡迎常來交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/06/26 22:38 回覆

  • 訪客
  • 雖然是娛樂片,但劇情不會不合理啊。
    放炸彈一方面是地質學家想證明自己提出的地底中空理論是正確的,一方面也是該公司想引出金剛,證明金剛確實存在。中校和部下被蒙在鼓裡,金剛突然出現,二話不說殺了一堆和他在越戰中出生入死的弟兄,能不恨嗎?而金剛也是因為族人被地下爬蟲殺光,深怕炸彈驚動他們才痛下殺手。
    這些劇中都有交代清楚,建議你重看一遍再寫影評吧!
  • Hi,訪客,
    謝謝您的留言。
    我知道您解釋的這些劇情中都有交代清楚,只是這樣的劇情設計可能很難讓人信服與滿意。編劇很樂觀地以為觀眾的思維都會很簡單很聽話地全盤接受這樣有點瞎的劇情哪!
    歡迎常來交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/06/26 23:39 回覆

  • 香港訪客
  • 我也認同樓上的訪客覺得劇情合理,要知道劇情背景的年份,那時的人知識一定沒我們現在的好,而且它是一部怪獸片,劇情不算十分胡鬧,娛樂性不錯對於身為怪獸片迷的我,這套劇是相當不錯了
  • Hi,香港訪客,
    謝謝您的留言。:)
    我想如果是怪獸迷的話一定是會覺得這部片比較好看、也比較親切的。抱歉我不是怪獸迷,所以可能比較挑剔了些。
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/07/07 21:06 回覆

  • 茄子
  • 最近才去跟人借片看完,看完後我覺得先不要講劇情合不合理,光一堆畫面狀況根本讓我吐血
    1.穿越暴風圈那邊,不知道有沒有人注意到,他們直升機的艙門都沒關,人人屁股都強力磁鐵還外加防水
    2.一堆人死得莫名其妙沒理由沒價值,尤其是後面,我超像吐槽蜥蜴啥時認得手榴彈不能吃了
    3.說真的一開始看到有景田我就怕,好在她對劇情的影響不大,但是他整個人配色超鮮豔,叢林探索一個大花格子襯衫害我以為你根本不是研究團隊是觀光客,他""超乾淨"",到最後頂多手上多1.2條血痕,剩下身上一點髒污都沒有
    4.最後那句這座島會曝光,但是不會是我們感覺意義根本不明,來接應你們的人都不是人就是了沒看到那麼大一隻猩猩站在那

    整體來說這部片我從飛入暴風圈就開始一臉董逼得看到結束,唯一讓我印象比較深刻的就是反戰理念,""沒有真正的敵人,都是我們創造出來的"",""放下武器,我們都是個凡人""這兩個讓我印象超深刻

    但整體而言我還是不太推這片
  • Hi,茄子,
    謝謝您的留言。:)
    哈哈!的確您列出這些BUG都是讓這部片不好看的細節太過粗糙部分。雖說這原本就是一個奇想故事,不過細節太扯真的令人很無言。不是死忠怪獸迷的觀眾可能接受度就無法太高了。:)
    歡迎常來交流指教。

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/07/18 10:13 回覆

  • sky971134
  • 我個人覺得這類大怪獸的電影近幾年來真的令人非常非常的失望
    特效明明就勝過以前的電影 但劇情吸引度卻不及以前的
    現在變得進戲院只看的到特效然後看不見什麼故事內容
    我個人很愛這類大怪獸電影
    侏儸紀世界 哥吉拉 金剛 都是上映前令我很期待的
    但看完以後真的覺得只剩特效能吸引觀眾了嗎
    在劇情上真的希望可以加油一點...
  • Hi,sky971134
    謝謝您的留言。:)
    想來您對怪獸電影是很有研究又有感情的。我個人對這類電影沒有研究,謝謝您分享看法。:)
    歡迎常來交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/08/09 22:00 回覆

  • 訪客
  • 以怪獸片而言,這部算是相當稱職了,至少不是2014哥吉拉.......正主哥吉拉從頭到尾沒出現超過20分鐘

    其實大家來看這類型的影片的心態有點像是去吃麥當勞雙倍大麥克,圖的是個爽字,劇情人物甚麼的都是佐料,因為大家的重點都放在怪獸打的夠不夠激烈,夠不夠猛,當然有好的劇情固然是錦上添花,但是真正的重點仍然是在這頭幻想出來的超巨大靈長類身上。

    (但是不可否認男主角拿著武士刀在煙霧裡面剁翻那些怪鳥真的讓我爆笑+出戲,這哪招啊WWW


      最後仍然要慶幸的是,沒有因為中資注入結果就讓這部電影變成了金剛與景甜的118分鐘,那絕對會是空前的災難,讚美導演,至少他只讓景田出現了──九幕(好像是這樣)
  • Hi, 訪客,
    謝謝您的留言。:)
    的確,看這樣的怪物娛樂片實在不宜太深究劇情啊、含義啊什麼的。:)
    很高興抖森拿武士刀那段也有娛樂到你,後來想想整部戲我就最記得那一段啦!><
    中資的問題我是持樂觀態度,這絕對會提升華人在歐美電影中的刻板負面形象的。
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/11/24 16:47 回覆