MV5BNGFmM2NmYjYtMjAwNy00ZDkzLWI3ZWMtOGZhOTRhYzQwMTA0XkEyXkFqcGdeQXVyNzU2MzMyNTI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_  

這部根據阿嘉莎克莉絲蒂(Agatha Christie)同名經典小說拍攝的『東方快車謀殺案(Muder on the Orient Express )』,在IMDb以及爛番茄上的分數都不太好看,不過基於對導演肯尼斯布萊納(Kenneth Branagh)的信心(我實在喜歡他的莎劇風格),今天我還是買票進場支持。結果,又在雷片護照上蓋章了嗎?嘿嘿!當然不是!這部片比預期的好看太多了!編導能把一個大家都知道故事情節(而且已經被翻拍過無數次)的作品放進自己的想法(這是最令人讚賞的部分),在結局時還讓人感動掉淚,真的是很不簡單!

相信會去看這部片的觀眾應該很少人不知道劇情吧?因為「東方快車謀殺案」是推理大師阿嘉莎最有名的作品,也是兇手組成最特別的偵探小說經典始祖,所以基本上這是一部不怕爆雷的影片(不過話雖如此,這裡還是儘量不要爆雷><)。故事敘述一輛從伊斯坦堡開往倫敦的火車上共有16名主要人物(包括名偵探白羅、火車資方布克先生),其中一人在自己的車廂內被刺死,大雪阻擋了火車行進,白羅在這段時間內要查出兇手到底是誰。

由於這個案件有點像密室殺人案,原著中對火車哪個包廂住了哪個人、包廂之間的空間關係、犯案時間的佈置、每個人物與受害人的關係等細節描述得比較仔細,讓讀者與偵探白羅一起辦案,享受最後解謎的樂趣。

MV5BNGZiNWRjNTktMmI5Zi00ZWE0LWFmMjYtMjhjYjAwZTVjN2FjXkEyXkFqcGdeQXVyNTYzMzU2Mzk@._V1_SY1000_CR0,0,706,1000_AL_ (如同電影海報,白羅才是本片主角)

 

但是本片強調的重點(好看的地方)並不是懸疑與否,所以電影中對這些細節並不刻意雕琢,而是將重心放在白羅這個角色身上(導演肯尼斯布萊納自己也是很愛演出的^_^)。從片頭開始就以他在耶路撒冷哭牆前的辦案建立起他的神探形象,強調他心中沒有灰色地帶,最後再以他歷經這個火車奇案後的心境,反省他先前心中是非黑白絕對平衡的信念是否也有例外,讓影片留下一個很有餘韻的結尾。

白羅這個角色貫穿全片,也負責帶出讓觀眾深思的問題。

本片第一個提出的問題就是:宗教信仰不同是否真的是世界動盪問題的根源?

導演對這個問題的問答由前面提的白羅出場耶路撒冷哭牆段落(這一段搭配最近「美國總統川普承認耶路撒冷為以色列首都」這條大新聞來看真是格外有意思><)來說明,導演讓三種宗教的神職人員:拉比(猶太教)、神父(天主教基督教)、伊瑪目(伊斯蘭教)被無辜指控涉入竊案,幾乎引起族群暴動,對比真正的賊卻是負責當地治安的警察首長。影射世界上因宗教引起的紛爭,似乎比不上各國政府因私利所秘謀煽動挑起的動亂。

第二個問題:種族、階級、語言隔閡是否是造成人類無法合作世界無法大同的主因?

導演對這個問題的問答則分兩場戲來表達,一場是白羅探長在伊斯坦堡的一間飯店內巧遇富家子弟布克先生帶著妓女正在風流胡鬧,白羅對布克先生的行為沒有任何反感、對妓女女士也以紳士對待淑女之道相待,象徵一個真正胸懷寬大的人是不被階級教養刻板印象所左右的。另一場戲則是旅客在上船前船隻故障,黑皮膚的醫生對著語言不通、正在搶修的船員技工強調自己趕時間,說了一陣子之後,他發現自己這樣的荒謬性,說出:「我在這裏對著你大吼大叫,又吵又沒有幫助。~~我可以幫忙嗎?」這麼有深意的句子。

 

MV5BNTFmYzYzOGMtYWE5YS00NDVlLWI3YzktNmMxMGFiYjQ3MWJiXkEyXkFqcGdeQXVyNjUwOTM1OTY@._V1_(片中大牌演員眾多,這個角色的精彩台詞可能容易被觀眾忽略掉><)

後來導演給了這位醫生一個擦拭髒黑雙手的鏡頭,船隻的故障也解決了。種族、階級、語言的隔閡並不會真正造成人與人之間的問題,問題在於我們受限於既定印象中所造成的偏見與被動。尊重、主動、聚焦在解決問題而不是製造問題,這是導演以短短幾個鏡頭呈現出的想法,很令人佩服。

 

第三個問題:復仇是否真的能帶來救贖?(以下有雷)

這也是這部片我覺得拍得最好的地方。看過小說的觀眾都知道這起謀殺案的原因是為了復仇,死者是個該死的壞蛋,他綁架撕票了一位小女孩,造成一個家庭破碎全亡,讓與這家庭有關的十幾位親友心中充滿了痛苦。而在火車上謀殺死者之後,他們每個人都刺了死者一刀,這是小說內容中很關鍵的一段,但也是文字描述不容易表達人物情緒的一段。

導演以近距離仰角的鏡頭角度,拍攝每個兇手刺死者一刀的過程,過程中他們沒有解脫的喜悅、也沒有復仇的快感,有的是殺人的惶恐與不安。

復仇是否真能帶來救贖?白羅有段台詞似乎說得很明白:「這裏沒有兇手、只有心裡需要療癒的人。」

這部片不僅讓白羅帶著觀眾想想這些可以深思的問題,也在結尾時展現了有了宗教暗喻的影像構圖,列車上涉案的十二個人一字排開,會讓人聯想到達文西名作「最後的晚餐」。在蜜雪兒菲佛(Michelle Pfeiffer)的強大演技下,我們真的體會了被害人的痛苦、以及由這種痛苦所引發做出違反自己善良人性行為時的那種矛盾。這一段讓我掉了一些眼淚,這實在是始料未及的。

MV5BYzUxZGMzOWUtYjI1YS00MmRlLTgzMDQtMmE2ZmM0MWI1NzcxXkEyXkFqcGdeQXVyNTYzMzU2Mzk@._V1_ 350px-Última_Cena_-_Da_Vinci_5  

(結尾的12 位角色一字排開,構圖神似「最後的晚餐」)

人性是有灰色地帶的,這早從猶大出賣耶穌時就存在了。白羅最後也體認了這一點,即使「只有心靈破碎的人才會殺人」,但這些人何以心靈破碎?電影就在他心裡已經修正自己的看法、但外在仍無法容忍任何不平衡的調適過程中落幕。在漫天風雪中,原本想度個小假卻遇上這個顛覆自己信念大案子的白羅,在小小荒涼的車站獨自下車,背景中是那十三位被困在痛苦中的人物。當白羅登上接駁小車時,影片呈現出一種很難形容的孤寂感,我個人覺得拍得很好,讓人在座椅上不忍離場,也讓本片超脫了「經典重拍」的狹隘地位。

這部片讓導演肯尼斯布萊納再度證明自己的才華,劇中巨星雲集,影像設計美感十足,導演在掌握演員演出以及場面調度上也都有很好的結果。不管您是否是阿嘉莎克莉絲蒂的書迷、還是眾多影星的影迷、或是想知道這個故事內容喜歡推理的推理迷,都不難從片中找到這位擅長莎劇的導演言之有物的人文素養,這也是他的影片總是能打動人心的主要原因。

 

PS.本片編劇麥克葛林(Michael Green)也是『羅根(Logan)』的編劇。

 

IMDb:6.8 (無法理解)

 

MyScore:8.5(言之有物、值得觀賞)

 

(1-10分,7分以上可以一看,8分以上值得進戲院觀賞,8.5分以上不看可惜,9分以上不容錯過)

 

 

 

 

 

***喜歡本文的話,粉絲團『泰瑞莎的電影文字寓』歡迎您來加入(https://www.facebook.com/terrisa.movie/),請記得設定「搶先看」可以確保收到貼文通知,謝謝喔!^_^。

 

 

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 Terrisa泰瑞莎 的頭像
Terrisa泰瑞莎

泰瑞莎的文字寓

Terrisa泰瑞莎 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • teacherwu723
  • CFS 早安~~

    我原著& 1974電影的版本,
    都是很久以前看過的,
    我其實早就忘得一乾二淨??
    印象中只有大學時期,我的英籍老師對這本原作如何”抽絲剝繭”得讚賞!!

    或許我自己的期待值錯誤 ,我一直期待非常精彩的辦案過程及人性空間,
    加上我自己在電影的前面 ,我就已經猜出真正的兇手,
    讓我一直覺得劇情中間的發展過於平鋪~~
    星期五我在虎尾白宮看完覺得普通,
    當下的直覺,
    這麼珍貴的食材及精緻的餐具,
    怎麼端出大鍋菜的等級,
    但我不會很後悔看這電影,
    畢竟它的雋永文學對白,
    70MM的膠捲美感,
    電影的配樂也很搭電影意境~~

    這部電影在國內外的評價非常兩極,
    看完您精彩的影評分析,
    我想重看1974及現代2017的藍光版本,
    期待從中看到不同的觀影樂趣~~

    謝謝!!
  • Hi, Movie Fan,
    我沒看過1974年版,原著也是蠻久以前讀的,但倒是記得還算清楚,尤其是結局的兇手,太特殊所以不容易忘。><
    我是覺得拍得挺好,找不出哪裡拍不好。哈哈!看電影感覺本來就是很主觀的啦!您的意見也是很重要的,讓我們了解為何它的普遍影評得分不是很高。:)
    祝週末愉快!^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/12/10 15:35 回覆

  • 顏家鑫
  • 在白羅和醫生打起來時我有察覺到兇手是誰~還想不會是這樣吧~最後結局在偵探類作品很少見(幾乎都是公布兇手就送她去吃牢飯)相較台灣司法只會照條文判案毫無變通頗有感觸
  • Hi,顏家鑫,
    謝謝您的留言。:)
    這個小說的兇手設定是經典中的經典,後來阿嘉莎也有過類似的兇手結構設計作品,但都沒這本有名。日本漫畫「名偵探柯南」中也常有這種兇手很讓人同情的故事,最後柯南也都是實話實說不能縱容。><
    原著中醫生是沒有涉入案件的,電影把一個上校的角色與醫生結合在一起(可能是人物實在太多了吧!),所以兇手數一數會少一個人。:)這樣的改編也蠻好的。
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/12/11 16:07 回覆

  • Steven
  • Hi CFS,
    外國評論這片不好的大多說導演手法守舊,没有新意。我却很喜歡這片的手法。讀了妳這篇觀察深入的心得,更能了解導演的觀點。這片普遍評價不高,還好全世界票房有3.48美元,而製作成本僅5仟5佰萬元。謝謝推薦!
  • Hi, Steven,
    最近好像遵循傳統拍攝手法的好電影都沒有得到應有的重視,這部片如此,前一陣子的『極地追擊』也是如此,在奧斯卡提名中好像不見蹤影,其實平心而論,好故事最後看的還是有沒有餘韻與後座力,手法新穎也許短時間內吃香,但未必可以長存在觀眾的記憶之中。
    謝謝分享票房資訊。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2018/02/05 14:31 回覆

  • Steven
  • Hi CFS,
    哈哈!我漏了一個字,是3.48億美元,這麼用心,有看法的電影,加上一堆好演員,若還要虧本,太不值得了。是的,看電影沒有被感動,或引起省思,是沒法存在記憶中的。奥斯卡入圍的片除了 Phantom Thread 之外其他我巳看了,我比較喜歡 Darkest Hour; Lady Bird; The Shape of Water; Dunkirk 和 Three Billboards Outside Ebbing, Missouri 這幾部 [以The Shape of Water 和 Three Billboards Outside Ebbing, Missouri 為首選]。不知妳喜歡那些呢?
  • Hi, Steven,
    哈哈!知道您漏了一個字。:)我很訝異本片製作成本這麼低呢!:)
    這次入圍的影片我只看了Darkest Hour; The Shape of Water; Dunkirk,我最喜歡並且敬佩Dunkirk,其他兩部我也喜歡,但沒有覺得好到可以得到很多獎的感覺。><我倒是覺得Wind River更應該被提名,不知為何這部好片好像完全被忽略了。:)
    台灣這兩週非常冷,冷到大家都不想動啦!^_^不知道加拿大您那裡天氣如何?

    Terrisa泰瑞莎 於 2018/02/06 16:19 回覆

  • Steven
  • Hi CFS,
    Wind River 我很喜歡,有餘韻的電影。
    這裡今個冬季不冷,只有聖誕前下了一次雪,最近有7, 8度的氣温,比台灣的6度還高。台灣是濕冷,10度己經感覺很冷,這裡有10度我們便説今天不冷呢。元旦前後東岸嚴寒,紐約到低温零下30度,還好妳家老大那時候人在台灣。現在天氣返常,有人説冰河期會到來,希望不會成真。
  • Hi,Steven,
    加拿大竟然比台灣還溫暖!!感覺氣候真是在變遷了呢!我實在無法想像像『2012』、『明天過後』那些電影中的情節有一天會成真。><
    謝謝關心,我家老大現在每天都說非常冷呢!:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2018/02/09 18:13 回覆

  • 討海人
  • 原本看海報不太吸引我的片,看到版主這麼大力推薦,
    沒想到結尾真令人出乎意料,這麼多人企圖謀殺一個人,
    可見得血海深仇有多深,跟一般懸疑偵探片不同,
    表現出難得一見的人性~
    謝謝推薦ㄟ
  • Hi,討海人,
    謝謝您的留言。:)
    這部真的好看啊!我在這個春假也陪小孩再看了一遍,還是覺得很好看。:)
    最後那一段加上蜜雪兒菲佛的演技還是讓我幾乎掉眼淚。
    很高興您也喜歡這部片,好片共欣賞,真是開心啊!歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2018/04/10 08:38 回覆