從福克納的「燒穀倉（Barn Burning）」、村上春樹的「燒穀倉」、李滄東的『燃燒烈愛（Burning）』來談『小丑』
最近終於讀了威廉福克納的著名短篇小說「Barn Burning」，因為『燃燒烈愛』這部電影，讓這篇1939年完成的短篇小說與現代有了聯結。
韓國導演李滄東的『燃燒烈愛』改編自日本作家村上春樹的短篇小說「燒穀倉」，而村上春樹這篇小說應該是向美國文學大師福克納借來的篇名。
福克納的「燒穀倉」故事以全知觀點敘事，主要角色是一名男孩，故事中有許多他的內心獨白，他生長在一個窮苦的白人家庭，父親有縱火狂。
這個父親拖著一家大小居無定所漂泊不定，總在某個地方幫地主工作種地後，因為對某件事某人不滿，就縱火燒了對方的穀倉，然後在警方查無證據下在街坊鄰居的敵意中遷離那個地方。
男孩厭倦了這種生活、也期待父親不要再這樣做。當他們最後一次向一個大戶人家租地時，男孩原本以為這戶人家夠莊嚴氣派到爸爸應該不敢再做這樣的事了。
沒想到爸爸為了弄髒一塊名貴地毯被主人刁難，最後他還是準備要燒穀倉了。男孩這次選擇主導自己的命運，他在爸爸燒穀倉前通知了主人，但也害了爸爸與哥哥送命。他自己則在黑夜中躲入樹林。
當黎明來臨時，他決定永遠離開這個家庭。
福克納這篇小說中對人物心境敘述的設計、貧富差距、種族分野、弱勢者心中累積的怒氣最後以縱火來宣泄、從孩童眼光中世事仍有善惡區別等等都有非常精彩的刻劃。能以如顯現冰山一角般的描述，帶起讀者心中議題思考的龐大冰山。
村上春樹的「燒穀倉」，故事也牽涉到了階級與貧富差距。
故事敘述一個一無所有的年輕女孩，與一個有錢的男人交往後失蹤了，主述者是女孩的朋友，一個中年作家。
這個有錢男人曾經告訴作家他有個嗜好是燒穀倉，燒掉那種毫無存在價值的穀倉誰也不會在意。但是誰來決定穀倉的價值？這是這篇小說的核心議題。
女孩的失蹤日期大約與有錢男人說該再燒一座穀倉的日期相近，作家想解開這個謎團，但最後也只能無功而返，女孩就這樣消失在作家的生活之中。
而李滄東的『燃燒烈愛』，更加凸顯了貧富差距與社會階級。
片中幾乎將小說中的對白完全重現，但更改了作家的身份，將人物設計成一個大學畢業讀創意寫作的年輕窮小子鍾秀。
更重要的改編是：結局時鍾秀認定有錢男人一定是殺了那女孩，他將有錢人殺死並焚屍，替女孩報仇。「Burning」在此有了弱勢者絕望中的反擊意味。
這個「燒穀倉」的故事，在三位大創作家的藝術呈現下，都有探討階級與貧富差距問題的主題，有趣的是：我們可以看出時代的道德標準也一直在改變中。
1939年的福克納作品中，男孩眼中還是有是非的，父親雖然在社會制度下身處弱勢受氣受委屈，但總不能燒人家的穀倉。
1983年的村上春樹作品中，中年作家心中雖有疑慮，對貧富階級卻無可奈何只能接受。
2018年的李滄東作品，年輕人再也無法忍受，將受壓迫的焦慮怒氣化為殺人放火的暴力行為。
這其中的巧妙之處，真是要看過三個作品才能體會出來。
為什麼今天要講這「燒穀倉」的故事呢？因為最近上映的『小丑』描述的正是一個邊緣人因為受盡壓迫而反擊的故事，片中不乏仇富情結與對弱勢者的絕對憐憫。現代觀眾的感受會是什麼呢？
是像福克納「燒穀倉」中的男孩一樣覺得事情還是該有個是非？還是像『燃燒烈愛』中的鍾秀一樣覺得這樣做只是替天行道？
下一篇就來討論『小丑』。：）
祝大家觀影愉快！＾＿＾
留言列表
