MV5BMTcxNTkxMzA5OV5BMl5BanBnXkFtZTgwNTI0ODMzNzE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_  

這部『因為愛你(Carol)』與『不存在的房間(Room)』有很多相似的地方,同樣是由小說改編、同樣得到各大影展的好評、女主角的演技也同樣成為影片的焦點。但是它們之間不同的是,『Room 』是以令人驚訝不忍的奇特情節吸引大家的注意力,而這部『Carol』則可能是以導演陶德海恩斯(TODD HAYNES)與原著作者派翠西亞海史密斯(PATRICIA HIGHSMITH)的聲望讓大家產生敬意。我完全尊敬這部片的原著編導以及演員表現,只可惜故事本身的設定無法令我產生太大感動。若您很喜歡這部影片,以下心得還請您包涵。:)

 

本片導演陶德海恩斯長期以來的作品都顯示了他對同性戀者的關注與同理,如1991年的『Poison』、1995年的『Safe』、還有2002年的 『遠離天堂(Far from Heaven)』,其中都有男性女性面對同性戀問題的主題,而『遠離天堂』以及他在2011年為HBO拍攝的影集『幻世浮生Mildred pirece』,更展現了他對掌握1950年代左右美國時代背景與社會氣氛的強大功力。

 

我之前沒有看過這位導演的作品,查過資料才知道為何『Carol』這部影片可以獲得廣大期待與好評,本片1950年代的背景以及女同性戀者在社會不公平體制下掙扎的主題,由這位以獨立製片精神著稱的導演來拍攝,真是再適合不過了。

 

原著小說『鹽的代價(The Price of Salt)』作者派翠西亞海史密斯(1921~1995),則是美國驚悚懸疑犯罪小說的女性代表作家。我曾經讀過她的短篇故事『Woodrow Wilson's Necktie』,敘述一個心理有問題的十八歲男孩,在蠟像館內殺了三名員工的故事,短短3000字左右的短文,看得我毛骨悚然。不僅場景動作描繪栩栩如生、對男孩的病態證明自我存在心理、以及社會輕忽一個精神病殺人犯的形成過程,都有十分精準扼要的分析(光讀這個故事就可以知道她的成功是必然的)。另外閱讀她最著名的小說『火車怪客(Strangers on a Train)』時,更是讓我坐立難安,一直到要看到結局才能鬆一口氣。

 

這位女性作家能在以男性作家為主流的美國犯罪小說文學領域中殺出一片天地,可見她的才華、不凡與勇於挑戰體制。而她以自身女同性戀者的心路歷程為創作背景的『鹽的代價』,大概也首創了以女同性戀者為主角的公路文學與美好結局。這個體制壓抑下的女同性戀者故事,就成了『Carol』這部電影的主幹。

 

故事情節簡單說來就是一個紐約上層社會貴婦卡蘿(Carol,凱特布蘭琪CATE BLANCHETT飾)與一個自食其力的文青女孩特芮絲(Therese,魯妮瑪拉ROONEY MARA飾)間的戀情,雖然電影將片名取為Carol ,不過故事中比較多呈現特芮絲的觀點。主題除了不容於當時社會的女同性戀愛情外,也牽涉到階級貧富差距、女性受男性主導社會體制的桎梏等等。

 

影片中忠實重現1950年代美國社會的質感是很值得敬佩的,這一點從片頭那場地鐵站前的跟拍就可以一窺導演對場景細節的重視。影片從特芮絲在車窗裡的回憶開始,倒敘她與卡蘿在百貨公司內的相識、歷經了一切紛擾(包括特芮絲在火車上凝視窗外的哭泣、她們開車往西的旅程、卡蘿獨自飛回紐約切斷兩人來往、艾比對特芮絲情敵兼照護者的同車同行等)後、最後回到卡蘿在車窗裡瞥見特芮絲的身影,將故事首尾連接起來。

 

在雨中車窗內外的人物影像與心境轉折,成了這部片一個很令人難忘的印記。

 

當然影片最大的焦點還是在兩位女主角的演技上,魯妮瑪拉那場在火車上屈辱難過的哭戲、以及凱特布蘭琪那場放棄女兒監護權、對著前夫說出「我們不是醜惡的人」那場哽咽戲,精彩度實在難分軒輊。不過以角色討喜度與新鮮感來說,我個人覺得魯妮瑪拉可能是略勝一籌的。

 

但是這部影片雖然讓我有很大的敬意,也是一部非常有誠意的大師用心之作,可惜的是我個人並沒有太受這個故事感動觀影過後的影片後座力也沒有很強大。為什麼會這樣呢?我想了半天,終於明白,我個人的感覺是,這部片在「角色設計」與「主題發展」上並不是很有說服力。

 

兩位女主角雖然演技出色,可是在銀幕上怎麼看就是沒有那種生死愛戀的化學反應,她們之間的愛情與情慾就是沒辦法讓我產生同理心。這一點與同樣是講女同性戀者故事的『藍色是最溫暖的顏色』相差很多,我看『Blue is the Warmest Color』時,為片中女主角阿黛兒的情傷感動得一塌糊塗,不知道哭濕了多少紙巾,那部片將愛情中必須面對的難題做了非常生活化且細微的描述。而本片則令人感覺是一個不那麼真實的故事。

 

 

另外,本片故事的主題不單單是女同志間的愛情,還牽涉到社會階級差異,我們不知道特芮絲被卡蘿吸引,其中因社會階級落差產生的眩目感佔有多少比例。但關於這一點片中又以太過美好的方式給化解了(特芮絲成為中產階級的一份子,卡蘿也成為必須工作的階級,兩人之間的社會階級距離拉近了),

 

我們沒有看到她們兩人間互相吸引的東西到底是什麼?我個人對於導演安排卡蘿認識特芮絲之後的言行舉止充滿了挑逗味道的表演方式也很不解。

 

當然有可能她們之間互相吸引的東西就是不需要解釋的「愛」,但這就陷入這個故事背景設計上會削弱「女同志戀情受社會排斥」主題力量的盲點。

 

我們不妨想想,如果這個故事中的特芮絲不是個女性,而是一個年輕男子呢?這個故事的劇情是不是可以完全一樣的講述下去呢?

 

我個人覺得是可以的。

 

因為故事中卡蘿正處於離婚爭取女兒監護權的狀態中,她就算是與男性發生親密關係,也是一個負面的社會觀感來源、同樣可以成為她先生搜集證據打壓她的利器。那麼這個故事與「社會體制打壓女同性戀者、女同性戀者勇於承認自己的內心性向、為了愛可以犧牲一切」的主題,似乎關聯性就不是那麼強大了。

 

另外影片中關於她們一路西行的旅程,讓我想起宮澤理會主演的『紙之月』(該片敘述一個中產階級中年職業婦女與年輕窮大學生間的外遇戀情,片中也有許多關於那位大學生因宮澤理會而接觸豪華生活的描述)。我個人覺得這些刻劃階級差距、還有強調卡蘿母性的劇情枝節,都削弱了影片關於「為女同志發聲」主題的力量。

 

當然,因為我畢竟不是女同性戀者,沒辦法真正體會她們在現有社會體制下的苦悶。對我個人來說,女同性戀就是人類戀情的一種,如果劇情中主角所受的桎梏其實對男性女性同性戀異性戀都通用的話,為什麼只因為角色是女同性戀,就要特別受到大眾同情青睞呢?

 

我想這也是我比較喜歡『藍色是最溫暖的顏色』的原因,它講的是深刻觀察到的真實愛情,只不過主角是女同性戀者。而不是以女同性戀者為主角,講述一個仍是戲劇化不真實的戀情。

 

這就是本片給我的感覺,主題被「社會階級差異」以及「粗淺母性描述」分散的劇情,只因為角色是女同性戀者而受到過度青睞,不過當然這不損我對本片原著編導以及演員們的敬意。看電影的感覺是很主觀的,如果您很喜歡這部影片,還請包涵。^_^

 

PS.關於導演陶德海恩斯所拍攝的HBO迷你影集『幻世浮生Mildred pirece』的劇情介紹,請參考:

http://maggiehsu272829.pixnet.net/blog/post/35212393

PS.派翠西亞海史密斯的短篇故事Woodrow Wilson's Necktie原文請參考:

http://english-e-reader.net/onlinereader/woodrow-wilson-tie-patricia-highsmith/

這個學生搞笑版短片雖然很粗糙,不過還是可以讓您對故事有個快速了解,請參考:

https://www.youtube.com/watch?v=bm-MAOZT38I

 

IMDb:7.4(台灣影迷給的分數應該會高很多)

MyScore:8.0(適合兩位女主角的影迷)

(1-10分,7分以上可以一看,8分以上值得進戲院觀賞,8.5分以上不看可惜,9分以上不容錯過)

, , , , , , , , , , , , , , ,
創作者介紹

泰瑞莎的文字寓

Terrisa泰瑞莎 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • Steven
  • Hi CFS,

    我看這部電影的感受與妳十分一致,我也很喜歡片中50年代的場景,服裝所營造的氛圍,也很欣賞兩位女主角的演技,但她們相互在片中並沒有擦出火花。我看『藍色是最溫暖的顏色』也受到她們之間的真愛所感動,那一場她們分手後再相約在餐廳會面,阿黛兒盡其所能欲援回舊愛而失敗的戲,令人心碎。我也很喜歡『紙之月』這部電影,只是結尾並不理想。
    謝謝了。
    PS:若我現時在台灣一定馬上去看妳給9.9分的『我們那時此刻』,可惜!
  • Hi, Steven,
    真高興知道我們看這部電影時的感受差不多,兩位女主角在銀幕上的確沒有擦出火花啊!
    您說的「藍色是最溫暖的顏色」最後那段也是讓我哭得最慘的一段,阿黛兒完全不顧尊嚴只想挽回就愛,真的是令人為她難過到極點。
    我也覺得「紙之月」的結尾不太好,好像沒辦法將主旨自圓其說,有點牽強。
    哈哈,希望您將來在加拿大可以看到『我們的那時此刻』,我也很想知道對您來說這部影片是否也有強大的力量。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/03/09 09:34 回覆

  • Steven
  • Hi CFS,

    也謝謝妳Woodrow Wilson's Necktie小說的連接,小說描寫兇手的冷靜,變態令人震駑。
  • Hi, Steven,
    這篇故事是我在交大外文旁聽時讀到的。那時有另外一門課也讀了「火車怪客」,我當時才知道這位女作家在外文系老師心中分量這麼重。:)
    是啊!那個兇手的內心獨白真是令人毛骨悚然,我記得有一句“So, they must die",出現的時機與毫不在意的語氣,預告了他接下來的行動,真是寫得太好了。我讀到那裡時心裡真的很害怕。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/03/09 09:40 回覆

  • 路人甲甲
  • 您好,
    看似您認定電影僅僅用"女同性戀"作噱頭, 才生出疑惑,

    只針對您寫的部分提出個人看法
    "......特芮絲不是個女性,而是一個年輕男子呢?這個故事的劇情是不是可以完全一樣的講述下去呢?
    我個人覺得是可以的。"

    路人甲甲看您重複提導演是將故事設定1950年代美國, 同時架構您的理解在平行時空:
    -->無視同性戀在各州除罪化, 無知同性戀從美國精神醫學學會疾病名單移除的時間
    -->看完電影畫面後忽略角色對白: 例如Carol說自己在看psychotherapist 而不是doctor
    -->選擇性忽略次要角色背景: 例如Abby和Carol的關係, 以至於丈夫Harge對其譴責和後來利用法律不利同性戀而對Carol脅迫的接續動作

    接續上文, 路人甲甲看您獨到的見解:
    "......處於離婚爭取女兒監護權的狀態中,她就算是與男性發生親密關係,也是一個負面的社會觀感來源、同樣可以成為她先生搜集證據打壓她的利器。"

    -->建議您花時間稍微了解美國50年代前後刑法對於非法性交執行狀況.
    由此, 只就通姦罪美國跟台灣在法律輕重有異, 通姦對判給子女監護權的影響能有多大?
    ---> 若將Therese換成男主, Harge 監聽是非法方式, 就算是通姦, 以小力道的法律制裁試圖"打壓Carol", 是不怕被反告更重的侵害隱私多賠錢?
    -->您所謂的"社會負面觀感"在訴訟上的作用, 假如Harge住台灣那效果應該是優於美國.
    -->擅自猜測您忘記Carol 跟Harge 辦離婚的劇情.

    片子無論好否, 製作者應該不太可能希望賠錢.
    對於大眾流行口味,
    個人認為此片對女同性戀成分非常輕描淡寫且盡可能美化,
    否則,最大票源的觀眾怎麼可能青睞,
    甚至願意花錢花時間看這種無關緊要的同性戀劇.
    您大概是被商業手法被騙去看的其中之一而已.



    相信人是理性無知, 對於您的其他感想不予置評
  • Hi,路人甲甲,
    謝謝您的留言與指教。:)
    其實我後來自己想想,如果Carol不是同性戀,她可能就不會難以忍受她的丈夫、也就不會離婚了。所以她是不是同性戀其實是這個故事的基本點。
    我想也許我心裡是以『模仿遊戲』來做對比吧!圖靈所面對的桎梏,的確是只有對同性戀才有作用的。
    感謝您的批判,我才在網路上找了美國離婚與子女監護權官司的相關資料,似乎在1970年之前,幼小子女大都是判給母親的(http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A8HNOTI4mO0J:markliu.org/thesis/ch3-1a.doc+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw&client=safari),經女性團體抗議,後來才改成以子女利益為優先考量。
    但是若夫妻雙方是屬於「有過失離婚」(如被捉姦等,證據取得不易,法官多採合理心證),判決當然是偏向無過失的一方。
    所以我想我的論點也許不夠周全,倒也不至於完全可笑。
    不過還是謝謝您花這麼多時間來指正這篇心得。歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/03/11 00:08 回覆

  • teacherwu723
  • CFS 早安….

    昨天晚上看完 Carol ( blu-ray)…
    兩位女主角都好友味道,但很可惜這部Carol 的劇情,
    並沒有讓我特別驚艷到,雖然已經很不錯,
    因為劇本的關係,造成2位女主角的演技層次,受到局限~~

    TKS!!

  • Hi, Movie Fan,
    是啊!我覺得這部片沒有特別讓人驚豔,不知道為何評價這麼好。給負評還會被罵。:)
    週末嘉義天氣還好嗎?這裡天氣一直很不好,我想『路邊野餐』我可能會忍痛捨棄了。等DVD吧!

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/04/17 16:58 回覆

  • 訪客A
  • 您好,我覺得您對一些觀點的解讀有點奇怪,因為我很喜歡這部電影,所以我就我的想法解釋一下

    "如果這個故事中的特芮絲不是個女性,而是一個年輕男子呢?這個故事的劇情是不是可以完全一樣的講述下去呢?"
    對,可以,我也這麼認為。
    但是這會是這部電影描述同志愛情失敗(或不那麼成功)的原因嗎?
    我可不這麼認為,其實這才反映出同志愛情的平凡之處吧,因為事實上就是兩個人相戀了,妳在看異性戀愛情故事的時候,有曾因為,這樣的故事套在兩個同性的角色身上也沒有問題,而降低你對故事的評價嗎?

    "削弱了影片關於「為女同志發聲」主題的力量"
    我不知道你從哪裡看到「為女同志發聲」這樣的主題啦,其實這部電影在表現手法上,一直沒有很著重在"同性戀在當時社會受到的壓迫"這個幾乎每部同志電影都會出現的主題上,相反的導演想說的是"愛情故事",就是愛情本身,而不是"女同志的愛情故事"。對身為女同志的原作者來說,這就是最平凡的愛情故事,難道您認為"同志愛情"非得要符合什麼樣的樣態才能是同志愛情嗎?這恐怕是一種異性戀者的傲慢囉!

    台灣的片商一直拿這部電影的同志主題宣傳(女版斷背山啊~balabala ),但其實就我看到的國外(我也只看得懂英文)媒體、頒獎、導演演員宣傳活動等都沒有很著重"女同志"這個主題上(當然會提到,只是比重沒那麼重),或許是您一開始便帶著錯誤的期待去看這部電影,才會有"只因為角色是女同性戀者而受到過度青睞"這樣的誤解?我覺得您似乎有一點太糾結在這是一部"同志"電影這點上了。

    再來,對於您提到的"階級差異"、"母性"的部分,在電影中也許是受限於時間,並沒有什麼描寫,不過書中有提到,也許可以稍解您的疑惑?
    在階級差異這點上,特芮斯很不喜歡被卡蘿請客,她們在旅行沿路,卡蘿會搶付帳,但是特芮斯能自己付錢就盡量自己付。
    母性這點……卡蘿正在走離婚程序,她跟特芮斯的感情可能會影響她對女兒的撫養權,甚至可能被迫作出二選一,這就是這段感情要面對的現實因素,重要嗎?很重要啊!

    您認為"階級差異"、"粗淺的母性描述"(粗淺?)會分散劇情?這兩方面帶出來的都是對他們感情的挑戰,也是她們可能分開的因素。聽您的言下之意,您是覺得將這兩部分刪掉這部電影會更好?
  • Hi, 訪客A您好,
    謝謝您的留言,以及精彩的心得分享。:)
    我想您的觀點都很有道理,我文章中想講的主要觀點,只是在於:平心而論,這部片若不是描寫兩位女性之間的愛情,是絕對不會得到如此多關注的。純粹講愛情,本片沒有「藍色是最溫暖的顏色」那樣單純感人,兩位主角在銀幕上化學反應不對頭。加入許多社會因素,卻又不是女同志才會面臨的社會因素。所以我會覺得不知道本片想強調的重點是什麼。
    很高興您願意花時間深入討論問題,歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/05/30 15:20 回覆

  • 訪客
  • blog主應該是習慣口味重一點,劇情明確一點的電影吧,因為我跟你相反,《藍色是最溫暖的顏色》我反而看不下去,而陶德海恩斯把《Carol》拍成了愛情,而非同性之情,這難道不是更值得鼓勵嗎,你認為是缺點的,我恰好認為是優點,凱特布蘭琪跟魯妮瑪拉在電影中的火花我到覺得表現得很好,那是壓抑的50年代,畢竟跟藍色的現代是不同的。不過電影這東西向來就很主觀,而且這是您的Blog,我認為即使不同意你觀點的人,也應該尊重你在自己blog發表對電影的看法。

    這是我寫的Carol影評,提供另一種看法:
    http://eexxkk.blogspot.tw/2016/04/carol_53.html
  • Hi, 訪客(雲暮),
    謝謝您的留言。:)
    我也到您那裡看了,您的心得也相當精彩。
    正如您說的,看電影本來就是很主觀的。
    不過我自己是不覺得我「是習慣口味重一點,劇情明確一點的電影吧」,:)這部電影無法令我感動,就僅是如此而已。:)
    歡迎常來交流指教。^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/06/07 13:13 回覆

  • 訪客
  • 你覺得因為是女同志而受到過度青睞 我倒覺得這就是一部很美的愛情片 而這片也把愛情拍的深刻而美 就以ㄧ個愛情故事來說確實非常有火花 撇開為同志發聲其他的議題 我想你可能沒有體會到主角間那種壓抑的愛 卡蘿那些充滿挑逗的舉動正是她深深渴望特芮斯 她們的愛藏在細節裡 慢慢看才能感受到她們是多麼想要彼此 卻又壓抑 那樣刻骨銘心的愛
  • Hi,訪客,
    謝謝您的留言。:)
    您這樣解讀也是很合理的,我只是不明白她們「為什麼」那麼想要彼此。對我來說我是覺得導演對兩人之間的感情起源理由描寫無法令人感同身受啦!
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/06/19 21:16 回覆

  • 路過的訪客
  • 您好,看完了blog主的文章與留言回覆,雖然也有留言者說出了我的疑問,這邊想點出一個重點,blog主表示的 "就算以異性戀也可以繼續詮釋故事" 與 "不明白她們「為什麼」那麼想要彼此" 讓我大概曉得為何您會不明白這部片成功的點。

    以我身為女性但從小只喜歡女性的人來說,導演想表達的是"特芮絲與卡蘿之間的愛情與異性的愛情無異",是的,就像異性之間的一見鍾情,同性的狀況也是有的,而導演表現出了兩位的愛情模式排除性別,全與異性無異。

    是啊,那為什麼不挑位男主角來演這個故事就好了? 這就是這部片的特別之處。

    這部片不著重社會語論對同性感情的壓力,這的確也是異性間會有的故事,這部片了不起的是,它平淡卻有力的跟觀眾講述"愛情都是一樣的"這件事情,希望能讓您開啟另一個角度來讚賞這部作品的珍貴之處。
  • Hi,路過的訪客,
    首先,謝謝您的留言。:)
    我想您說的觀點我也都贊成,只是我的看法中:“不明白她們「為什麼」那麼想要彼此" ,指的是除了”一見鍾情“的解釋,導演並沒有對他們的感情為何進展多做描繪。而如果今天影片的主角是一男一女,肯定不會受到這麼大的重視。說到底,就是因為這是一個女同性戀的故事才有很高的市場賣點。
    所以我的意思不是“那為什麼不挑位男主角來演這個故事就好了? ”,而是如果挑位男主角來演,一模一樣的敘事手法,就不會有這麼多人說好了。這就是問題所在。
    不過當然您的分析也是很有道理的,也許某天我突然頓悟了,就會像您說的一樣“開啟另一個角度來讚賞這部作品的珍貴之處”。
    謝謝您願意來這裡誠懇地討論問題,也很感謝您分享您的看法。
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/08/15 00:09 回覆

  • 20160830
  • 版主你好,無意中瀏覽網頁來此...

    個人也是覺得這是一部很美的愛情片
    如同該樓網友留言所述內容

    「我想你可能沒有體會到主角間那種壓抑的愛 卡蘿那些充滿挑逗的舉動正是她深深渴望特芮斯 她們的愛藏在細節裡 慢慢看才能感受到她們是多麼想要彼此 卻又壓抑 那樣刻骨銘心的愛」

    版主有機會一定要嘗試一下對一個人一見鍾情然後感受到對於一個人的吸引跟渴望。
    電影有表現出來那樣的情感所以動人,演員的表現是主因⋯⋯女女只是剛好而已⋯⋯個人覺得,演的不好女女男男男女都不會有市場賣點的...
  • Hi,20160830您好,
    謝謝您的留言。:)
    也很感謝您誠懇的建議。也許我已經脫離那種夢幻之愛太久了,所以沒有辦法感受到劇中人的情感。:)
    我自己的經驗與想法是覺得已婚者若有照顧小孩的責任心在身,很難再有一見鍾情的機會,並不是因為婚後就完全不會遇到「恨不相逢未嫁時」的人選,而是根本潛意識就不會讓這種情況發生,因為這樣對孩子的傷害很大。
    演員的演技我無話可說,只是對我而言她們兩人在銀幕上沒有擦出火花。
    不過您的觀點也是很重要也很值得參考的,謝謝您的指教,歡迎常來交流。^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/08/31 23:32 回覆

  • 安
  • 重點應該是兩人再百貨公司相遇,就認定彼此,但麻煩是是兩個女性,而不是"同性戀。如果這個故事是在現在同性婚姻合法的國家就不會那麼感人,而不是如果是男人。
  • Hi,安,
    謝謝您的留言。:)
    是啊!這部片如果主角的身份不特別,雖然故事還是可以說得通,但就不會那麼感人了。這是身為女同性戀者的小說作者將自己的人生體驗變形放入小說中,我個人是覺得影片可惜的是兩位主角在銀幕上沒有擦出火花。
    PS.兩個女性相愛應該也稱作同性戀吧?
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/12/08 15:10 回覆

  • 悄悄話
  • 我是訪客Stacy
  • 嗨,我是在充滿期待的看完星光雲寂後,
    覺得自己好像沒有進入故事的感覺,
    所以昨天一看完立馬GOOGLE影評,
    想看看大家的觀後感順便為自己解惑,
    因為您的標題很特別,
    那令人好奇的最後一分鐘,
    因此幸運的連上您的BLOG,
    真是嘆為觀止五百多篇影評分享呢!
    一定要抽空好好拜讀。

    然後我看到您的這篇因為愛你CAROL分享,
    果然每部作品能感動到的是每個不一樣的人。
    這部片是我在不知導演不知原著的狀態下看的,
    看完後被深深吸引甚至無法自拔。
    天啊!如此動人又無以名狀的一眼瞬間一眼萬年,
    我完全的跟著Therese與Carol的眼睛互看著他們彼此,
    從一個眼神,一個凝視,一個不經意的小動作,
    到緊張急促的呼吸,到強忍不發的心痛嘆息……
    我完全的入戲了,那曾經被我遺忘的,掉進愛情的感覺,
    就因為這部戲,喚醒了我記憶中愛情美麗的樣子。
    真的是令我好心動,動心,觸電、著迷的電影呢!

    在電影院看時就很忍著情緒,
    直到影片出來後,我至少還看了五次,
    每次重看,仍覺得充滿了挑逗、慾念以及很想發狠狂愛下去的渴望,
    我真的從影片中看到了好多的愛情,
    至於離婚中的外遇、母親的責任、愛與不愛的取捨、時代的禁忌等等,
    都不影響我透過這部電影看到的愛情的美麗,
    真的,我還入戲到覺得ROONEY與CATE之間肯定有愛,
    否則怎能把故事詮釋的這麼有說服力,
    讓我呼吸著她們的呼吸,高潮著她們的高潮,難受著她們的難受
    也難以想像,換別人來演繹,故事會不會變的平淡一般。

    至於感動您的Blue Is Warmest Color,
    我的觀後感就跟您影評Carol的感覺一樣,
    沒有留下多少的餘波盪漾;(藍色粉絲請自動忽略本行)
    我覺得演員演的很好,而且也犧牲過大,
    電影想表達的故事非常明確,
    女主角們的詮釋也各自優秀到位,
    是一部悲傷的電影,但確實沒有觸動到我,
    那樣的愛情也沒讓我久久無法釋懷,
    更沒讓我像愛Carol一樣的變成了這部戲的超級粉絲。

    以上分享彼此交流,
    寫這麼多是因為覺得很有意思,
    怎麼那麼剛好我選擇愛Carol,
    您卻給了Blue Is Warmest Color較好的評價!!
  • Hi, Stacy,
    謝謝您的留言與鼓勵,也謝謝您分享這麼豐富的感想。:)
    的確很奇妙,每個人對電影的感覺都不一樣。這兩部我們的感覺正好相反,也是真巧。:)
    我在想會不會因為藍色是最溫暖的顏色算是個悲劇,所以比較令我感動。:)因為愛妳我就真的沒有感受到這兩位角色間的火花了。:)
    謝謝您願意在這裡分享您的看法,歡迎常來交流指教喔!^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/12/21 18:15 回覆

  • 不來
  • 我到覺得是版主卡在一種偏見裡吧!!
    因為版主沒有感受到這兩位角色間的火花(主觀感受),進而去說出文章末端的那些差評(客觀事實)。
    但實際而言那些你所謂差評,其實都是有些矛盾的。(畢竟有好幾位都以反駁你的說法)
    舉例而言:
    版主曾回覆___我想您說的觀點我也都贊成,只是我的看法中:“不明白她們「為什麼」那麼想要彼此" ,指的是除了”一見鍾情“的解釋,導演並沒有對他們的感情為何進展多做描繪。而如果今天影片的主角是一男一女,肯定不會受到這麼大的重視。說到底,就是因為這是一個女同性戀的故事才有很高的市場賣點。
    但這就是重點阿,多少好看的愛情電影都是基於一見鍾情(麥迪遜之橋、鐵達尼號、樂來樂愛你)。況且就是因為有"愛"兩人之間才會互相吸引,不然沒有愛。有哪部愛情電影可以拍下去?還有的確是這故事的主角是男女也可以拍下去,但前提是人物設定、時代背景等都需做修改才合理。但版主怎知換成男女之後故事就不受重視,只要修改的好一樣是可以好評不斷啊!!
    版主還說過____如果劇情中主角所受的桎梏其實對男性女性同性戀異性戀都通用的話,為什麼只因為角色是女同性戀,就要特別受到大眾同情青睞
    但重點是此片之所以評價高,是因為演員演技、導演剪輯、人物設定、劇情結構、甚至是配樂運鏡等都是在水準之上,才導致本片的成功而不是因為"女同性戀"的緣故。
    導演及原著只想說個愛情故事而已,只是剛好兩位主角都是女人,重點不在為女同志發聲("扣押幸福"這種電影才是)。
    所以除非是這種主觀感受____我個人是覺得影片可惜的是兩位主角在銀幕上沒有擦出火花。(雖說大部分的人應該都有感受到,但畢竟電影是很主觀的。)
    不然剩下那些非客觀事實的差評,真的很難說服其他人啊!!!
  • Hi,不來,
    謝謝您的留言與指教。:)
    我絕對尊重您喜愛這部片的感覺與心情。如果這裡的觀點讓你讀了不開心的話還請見諒。看電影是很主觀的,自己的感覺最重要了,其他人的意見參考就好,請別太在意。:)
    歡迎常來交流指教。

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/01/10 14:11 回覆

  • 路人
  • 你提到身分積極等等問題,提全完全可以把Carol的腳色放進經典的歌德羅曼史對男主角的設定裡,但套進這裡面之後Carol卻又跟一般的羅曼史小說男主角不同,然而這是海史密斯厲害的地方,她在一個父權建構中顛覆了詮釋,讓Carol跟Therese翻轉了權力關係朝向平等的愛前進。以年代背景而言這樣的作品真的很不容易,當時的商業羅曼史小說偶會有女同志這樣的題材,但結局不是其中一方瘋了、自殺,就是最後"回歸正常"跟男人在一起。因此這樣屬於兩個女人的愛情故事是很不容易的,雖然我覺得電影相較之下避掉了這部分。但這就是個愛情故事不是嗎?我站的角度跟前面幾位一樣,這就是一個演員、配樂、畫面都很出色的愛情故事,或許是我原著跟電影都看了所以自己會對兩個作品做互相解釋也不一定。
    另一點使我覺得很有趣的點,就是並不適所有人都能辨識出同性戀情這件事,有些人會讀不出兩位女主角之前的火花,但對某些人(像我)簡直被滿溢出螢幕的賀爾蒙給薰瞎眼。這是我真實的經歷,我進戲院看這部戲的時候,坐我旁邊的兩位觀眾,直到床戲才驚訝地發ˋ現原來他們兩個在談戀愛,但我早在剛開始的眼神跟肢體流動中感覺得他們之間的火花。
  • Hi,路人,
    謝謝您的留言與心得分享。:)
    海史密斯的作品有其獨特的敘事魅力,我相信這本原著應該是很好看的。
    這部片可以感動很多人,很可惜我自己沒有被感動到,看到大家的想法,覺得看電影真是一件主觀又有意思的事。
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/01/15 22:14 回覆

  • u
  • 剛剛看完這部電影,感想和泰瑞莎一模一樣呢。
    看完後總覺得哪裡不對勁,好像沒辦法走進劇中人物的心?
    她們的確是很甜蜜,也經歷了一番波折,
    但就是少了點什麼。
    我也剛好看過「藍色」和「紙之月」,我個人對於「藍色」仍是比較感同身受的。
  • Hi, U,
    謝謝您的留言,抱歉超級晚回了(真沒想到時間溜走的這麼快啊!這裡實在荒廢太久了)。:)
    我想我們是屬於覺得劇中兩位女主角在銀幕上沒有擦出火花的人,也有許多觀眾深受感動,他們應該就是感受到她們的銀幕相配化學作用了。只能說:看電影的感覺是很主觀的。
    我也非常喜歡「藍色」。:)
    歡迎常來交流指教。^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/05/05 11:00 回覆