MV5BMjM3MjM4NzMwMl5BMl5BanBnXkFtZTgwMTQ4MjUzODE@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_  

今天進戲院看了這部湯姆希德斯頓(抖森)主演的電影『摩天樓(High-Rise)』,影片結束時,我腦中浮現的就是這句話:生命應該花在更好的電影上。這個感想絕不誇張,本片劇情荒誕、人物雜亂、主旨不清,也許抖森的影迷還是可以用看他「從影以來最大尺度演出」來值回票價,一般觀眾實在應該把時間花費在更好的電影上。^_^

 

本片故事敘述一個建築師建造了一棟怪異的摩天大樓,大樓內所有生活必需品皆自給自足,人們須經申請才能來此居住。大樓內以社經地位分派高低樓層,階級明顯,住戶形形色色光怪陸離。在幾次停電以及游泳池使用的糾紛中,低樓層住戶開始反抗。整棟樓在一次次不同階級舉辦的派對之中,住戶生活逐漸荒腔走板、大家脫離社會規範,暴力殺戮情色樣樣不缺,直到大樓宛如廢墟。

 

影片以抖森飾演的主角萊恩醫師衣衫襤褸地在大樓廢墟中生活開場,一段華麗的古典樂曲搭配特殊的影像風格,預告了本片有著實驗性質的敘事手法。果然,本片像極了一段段拼湊起來的奇特MV,可以看出導演有著不尋常的說故事功力,可惜說的是一個主旨不明的故事。片中不斷挑戰觀眾接受色情暴力荒誕劇情的忍耐力,卻缺乏將其串聯在一起的、可以說服觀眾的主旨涵義。

 

其實說本片主旨不明並不完全正確,本片劇情混亂,但主旨似乎很簡單清楚,就是要反階級、反資本主義。除了以樓層高低的居民分配來諷刺英國根深蒂固的階級觀念、以抖森(中產階級)可以對環境的崩壞無動於衷來諷刺人心冷漠之外,還在片尾放出首相柴契爾夫人在70年代執政時的演說,擺明了本片反對這位鐵娘子當初施政政策的立場。

 

根據我查到的資料,柴契爾夫人在任內主張刪減社會福利、鼓勵努力工作才有所得,力挺資本主義,擴大貧富差距的許多政策至今仍遭受批評,而人頭稅(Community Charge)這項政策更是讓她大失民心(人頭稅稅制:繳稅額不按照房屋大小、而按照使用人頭收取,是一種將富人稅賦轉嫁到窮人頭上的稅制)。這也是片中安排路克伊凡斯所飾演的低階住戶強調他們付一樣的電費,應該享受一樣的用電待遇,是一種反柴契爾政策的表達暗喻。

 

雖然這樣看來本片好像還蠻言之有物的,可是這些道理講得又太白了。道理不難懂,卻用一大堆混亂暴力赤裸變態的劇情畫面來呈現,實在很令人吃不消。導演在每個片段中又強調了一些小小暗喻社會現象的內容(如女性被強暴還必須服侍男性威權、建築師權力雖大但無法掌控實際管事的管理員、男主角造成學生自殺的內疚感等等),零零落落散亂的內容,人物混亂的情緒反應,讓我在影片進行到一半時真的有點想離場

 

不過抖森的影迷可能會捨不得離場,抖森在這部片中真的是挑大樑演出,出場時間非常多,演技也很不錯,更不用說多場床戲徹底剝光他的衣服了(不過不知道抖森迷是否在這種影片氣氛下還會崇拜尖叫就是了)。除了抖森之外,本片還包括了許多好演員(如路克伊凡斯、傑瑞米艾朗等),這麼多好演技演出這樣一個難以下嚥的故事,真是很可惜

 

根據資料,本片導演班偉特利 (BEN WHEATLEY)是英國風格獨特頗受重視的年輕導演,他拍過的幾部影片都充滿話題性,本片是他拍過最大製作的電影。我沒看過這位導演的作品,所以也無從比較。

 

只能說,這部『摩天樓』在前半段故事還有邏輯可言時,我個人還可以欣賞導演的獨特影像敘事風格,但是到了中場後就令我很想離席了。片中充滿了挑戰觀眾視覺忍受力的混亂場面、故事也缺乏整體感。也許英國人對片中反柴契爾夫人政策的部分會深有同感,但其他國家的人實在可以把時間花在更好看的電影上。

 

最後,簡單談談本片的原著。本片是根據英國作家J.G. BALLARD在1975年所寫的同名小說改編。我沒看過小說,根據WiKi的資料,小說的重點在於這個大樓的設計是要讓住戶與外界隔絕,在封閉的社區中,社會逐漸失序,人們不再遵守社會道德規範,暴力開始滋長,而最後即使大樓已經屍橫滿地、形同廢墟、食物短缺,生存者仍沒有人想要離開。

 

這與電影將重點放在貧富階級差距是不太一樣的。您會不會像我一樣,覺得小說的主旨(探討人不需遵守社會規範時的行為)是比較明確也比較深刻的呢?

 

既然我都覺得生命應該花在更好的電影上,我也不該花太多時間在寫這部電影的心得上啦!就此停筆。^_^

 

PS.根據資料,小說作者巴拉德是柴契爾夫人的擁護者,但在她執政後期巴拉德也曾發表過諷刺她的言論,所以本片到底將小說改編後對柴契爾夫人是持正面還是反面的態度,可能就有各自解讀的空間了。

 

IMDb:6.5(爛番茄有73,也許影評人還是很讚賞導演的獨特敘事影像)

MyScore:6.5(提醒您本片是限制級)

(1-10分,7分以上可以一看,8分以上值得進戲院觀賞,8.5分以上不看可惜,9分以上不容錯過)

 

 

 

***號外!號外!這個部落格有FB粉絲專頁啦!***

 

 

 

 我已經在FB設立了粉絲專頁『泰瑞莎的電影文字寓』,沒錯,比這個部落格名稱『泰瑞莎的文字寓』多了『電影』兩個字。^_^還請加入支持喔!網址是:https://www.facebook.com/terrisa.movie/,感恩!:)*******

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

泰瑞莎的文字寓

Terrisa泰瑞莎 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • TEACHERWU723

  • CFS 早安:

    這部”摩天樓” ,今年”金馬奇幻影展”有上片,
    我原本想等藍光 ,看道您的影評 ,我想可以刪除啦!!
    索爾之子的藍光 ,我終於拿到,
    準備明天晚上觀賞….

    Tks!!
  • Hi, Movie Fan,
    這部片實在令人不敢恭維,我看到一半除了想離場,還有點昏然欲睡。:)
    索爾之子鏡頭也是很晃,希望您不會頭痛。另外您也拿到大犯罪家的藍光啦?我很想看可惜看不到。:)
    祝週末愉快!

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/04/23 11:27 回覆

  • O
  • 也真是夠沒見解的評價
    爛透了
    建議您還是別繼續寫影評了
    省的丟人......
  • Hi, O,
    想來您真的很氣憤,還氣到要留言罵人。:)
    不過總覺得要能分辨出我這篇心得有沒有見解的讀者,應該不會口出如此粗魯之言才對啊!
    祝您早日心平氣和,可以理性地指教一下這片心得爛透的地方在哪裡,也讓我們了解一下您的高見。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/05/26 10:02 回覆

  • Emma C.
  • 泰瑞莎您好
    真是太同意您這篇心得啦!我也是為了抖森的肉體進場觀賞的(艸)但游泳池事件之後就真的也很想離席.....覺得前半段勉強營造起來的氣氛整個就走調了。也許我們不像二樓網友一樣有見解因此無法看懂這部片的精髓.....但,這部片真的可以榮登2016到目前為止我看的最莫名其妙的電影第一名,下半年可能也很難超過,哈哈!
  • Hi, Emma C.
    謝謝您的留言。:)
    是啊!看到後來幾乎要吐血。:)
    不過也有人覺得本片高深莫測,非我輩凡夫俗子所能領會。^_^
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/06/07 13:15 回覆

  • 汝似乎真只是凡夫俗子
  • 就算你劇情方面看不懂,但摩天樓的美術、攝影、剪接都是值得一看的,我認為沒必要因為你看不懂劇情就將這部片說成不必看,或是只為湯姆希德斯頓而看就好
  • Hi, 您好,
    謝謝您的留言與指教。:)
    的確,這部片的技術方面是很好的,劇情如果您很喜歡那就恭喜您了。:)
    我是想提醒和我一樣屬於凡俗子的觀眾,可以把電影錢省下來,畢竟大家賺錢不容易。:P
    歡迎常來交流指教。

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/06/13 15:56 回覆

  • 006
  • 敝人也是凡夫俗子,感覺這部電影塞了很多概念在裡頭,要邊理清每位腳色的關係背景又要思考埋在其中的暗喻一時難以消化,何況中期我已經臉盲分不清那些蓄鬍的男子們各自的名字@@",只看到一個封閉的階級系統在三個月內頹敗
    這片看兩次以上也許會有更多領悟
    但是近兩小時的片長我竟然有三小時的錯覺,雖然二輪片只要50元但應該是不會再刷了
  • Hi,006,
    謝謝您的留言。:)
    我很同意您的看法,這部電影塞了很多概念在裡頭,但最後編導自己也失焦了。
    我也覺得看這部片時時間過得超級慢。我們都是凡夫俗子啊!:)
    歡迎常來交流指教。^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/06/24 19:03 回覆

  • 訪客
  • 我覺得應該是反社會主義吧....因為原本階級分明, 是因為建築師想要融合(共產主義)所以讓不同階級的人住同一棟增加衝突,到最後才變成上下皆亂的鬥爭情況吧.....版主是不是完全理解錯誤....
  • Hi,訪客,
    謝謝您的留言。
    您說的也有道理,這部片看來像是反階級、反資本主義,但也可以看來像是反社會主義,我想就看導演如何描述主角之一的路克伊凡斯,而導演的觀點是跳躍變化的,所以我個人淺見這是這部片讓人感覺混亂的原因之一。:)當然看電影是很主觀的,每個人都可以有不同的詮釋。
    歡迎常來交流指教。

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/07/01 14:49 回覆

  • 訪客
  • 個人認為摩天樓藝術成就頗高
    況且看得出這部電影背後的用心與誠意吧?
    似乎不是「生命應該花在更好的時間」這樣的判詞所能斷定
    劇中藏有許多細節巧思與暗示耐人尋味 能細細琢磨
    而且何謂「好的電影」???
    社會失序階級崩潰的混亂一定要用具邏輯 合理性的鏡頭 劇情去詮釋?
    的確有好有壞 但真的失敗了嗎?
    每部電影都無法用相同的眼光去評斷
    為何要將廣大的觀眾們定義成「凡夫俗子」?(妳是寫給大眾看的吧?)
    難道台灣的觀眾就一定非三幕劇套公式的電影\合情合理的劇情電影不看?
    沒有要糾正什麼也沒有想挑起筆戰
    只是看完這篇劇評後所提出的問題
    身為劇評人是身負重責的
    因為你的文字是會影響他人 甚至會扼殺一部作品
    希望你以後在寫影評時能多思考一下你所帶來的影響
    也希望在觀看電影時能用更多的角度去欣賞討論導演手法的好壞與感受到的訊息

    感謝

  • Hi,訪客,
    謝謝您的留言。
    我想這部片在視覺藝術上的成就與用心是有目共睹,我絲毫沒有不尊敬的意思,只是它的內容我實在是不喜歡也不認同。抱歉我也沒有要影響別人的意思,就是說說自己的想法。我想讀者自己會有判斷力決定要不要參考我的想法。
    至於“凡夫俗子”的用詞,是因為有位網友留言覺得我輩看不懂本片者應該都屬於凡夫俗子,所以我以此拿來與和我看法相同的網友互相陶侃一番,純粹是開玩笑罷了!
    若本篇心得傷了您支持本片的心,還請見諒。
    也謝謝您願意善意地留言勸告,我了解拍一部電影所需付出的心力是如何巨大,也謝謝您的提醒。
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/07/01 15:21 回覆

  • 看一半後快睡著 忍不住找影評看見你的影評被抨擊覺得不可思議的人
  • 說老實話前半的劇情都很鮮明
    後段開始支離破碎 不禁困惑起這片的主旨
    幸好有你的解說
    片長兩個小時 不會說不好看
    不過我個人覺得看到一半 就會頭冒許多問號
    如果有人可以完整看完之後完全懂所有要表達的含義
    那我真的覺得那些人太厲害了
  • Hi, 您好(您這麼長而有趣的署名我就不重複了^_^),
    謝謝您的仗義執言啊!:)
    我也覺得有點趴著趴著中槍的感覺。我想這個現象反映出我們的社會還是有很多人不能容忍別人的意見與自己的不同。其實是蠻令人擔心的。
    不過的確這部片不能說是不好看,我想這是抨擊者在意的地方。
    謝謝留言,歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/07/05 23:45 回覆

  • tam
  • agree with you~
  • Hi, tam,
    謝謝您的留言。:)
    也很高興您同意這篇心得的論點。
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/07/26 15:32 回覆

  • So help me god
  • 剛看完電影,十分同意你的說法,電影後半段太不合理了。電影是倒敍的,一開始就是主角生活在凌亂荒廢、有死屍的大廈,還殺了(別人的)寵物狗吃,然後就開始順序說主角是醫生,剛搬到新建的大廈,我就很期待「究竟中間發生了什麼事令大廈荒廢呢?!是突然有天災之類嘛?是政府嗎?有戰爭?」⋯⋯怎料看到中間,電影就用十秒快播一些片段(門裂開、人打人)然後大廈就進入了荒野模式!! 令觀眾傻了眼吧!演員演技沒問題,但電影劇情只有5/10分! 對於這電影,我很同意你說生命應該花在更好的電影上!
  • Hi,您好,
    謝謝您的留言。:)
    也謝謝您的感想分享。這部片評價很兩極,不知道將來出DVD時有沒有導演版,也許可以多澄清一些爭議(不過我是不會想再看一遍啦!^_^)
    歡迎常來交流指教。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/07/26 15:35 回覆

  • feilia
  • 妳的影評真的很中肯
    說出了我想說的。

    我也是一直跳過快轉快轉的看完這部片…
    這片充滿著不必要的殘忍啊!
    不懂的是為何導演會想諷刺當時的英國
    …目前英國的生活並沒有這些部分!
    也難怪我不可能是導演

    看完整部只想是不是該再選女權之聲~無懼的年代來看看



  • HI, feilia,
    謝謝您的留言與鼓勵。:)
    您說得真是一針見血,這部片充滿了不必要的殘忍啊!我也不明白導演為何要這樣拍,不過諷刺過去來影射現在社會或提醒當代人是可以理解。
    我也有點想看無懼年代,可以知道當時的英國社會狀況,那部片手法可能就比較中規中矩,歡迎看過後再來討論。^_^
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/08/07 23:52 回覆

  • a0956232636
  • 剛剛看完這片
    這部片有許多角度可以解釋主題與支線故事
    無法用單一主體就說盡劇情
    因為導演認為拍這片
    可以是多元的 是複雜的


    個人觀感
    寫其中一個主題 以 國家來論述
    郎醫生是剛出社會的新鮮人
    一開始是想討好上層的人
    參加派對 , 但是一直都無法融入
    以服裝來演 , 沒有一次穿正確的
    帶低廉的酒來,只是自討沒趣

    去找下層的示好
    但也是格格不入

    然後
    下層的孩子派對是由王爾德 (國家的異類,反社會主義,或許是正常人) 所引發的
    (象徵群眾抗爭,對這社會不滿,引發國家動亂)

    國家自從孩子派對後
    這國家每況愈下
    然後超商資源被搶光了(經濟糧食危機)
    而一直保持理性的郎醫生
    更是為了小小的油漆而打人
    (演到這裡,代表這國家應該要沒有救了)

    羅伊爾雖然是元首 , 想解決一切 (他只是傀儡)
    但是因為信任
    西蒙斯 大樓代理人(政府有實權的人)
    讓他全權管理

    但西蒙斯和上層的潘柏恩(搞金融的)掛勾
    事件發展到後無法收拾了
    讓這國家已經荒腔走板了
    所以
    大家就逃避現實
    浸淫在酒林肉池享受當下
    只有
    郎醫生是盡量保留自我
    守在他那小小的房間
    (顧著他的小確幸)
    終究
    上層下層的人發生了戰爭
    由倖存下來的人善後

    托比 象徵著是未來的ˋ主人翁
    事件的從頭到尾
    他都有用萬花筒看著
    然而用眼花撩亂的萬花筒看
    是不是能看清楚呢
    (記取教訓)

    或是
    仿效前政府的做法
    (只是換個名字執政,無能力改善現狀呢)


    這部片或許我在過幾年看後
    想法又會不一樣了
  • Hi,a0956232636,
    謝謝您的留言。:)
    非常感謝您的解說,讓這部片的含義變得清楚明瞭。您的解讀相當合理,也許導演拍這部片的原始初衷是這樣的,只是過程中放入了許多不必要的殘忍與情慾,讓這部片比較難令觀眾入口。細節上不夠嚴謹,也比較難說服人。
    很高興看到您對影片的深度剖析,歡迎常來交流指教。^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/08/21 23:44 回覆

  • 隱形委員會
  • 《摩天樓/High Rise》超深度賞析-理性制度背後的瘋狂與人性浮世繪的精神病理學係譜

    想跟大家一起分享關於反烏托邦作品《摩天樓High Rise》的賞析心得。

    掀揭開隱藏在理性制度背後的瘋狂,刻劃出人性浮世繪的精神病理學係譜



    羶色腥(sensational)比美索多瑪城
    禁斷的悖德元素
    暴力、淫穢的欲望橫流
    關於人類的惡質本性,或所謂文明/烏托邦問題質疑的最佳註解


    萬花筒下的人性浮世繪

    這部片採用的敘事方法與顯意的方式非常特別
    有很多需要觀者定神凝思的高度專注與投入
    才能獲得自主詮釋的空間(接收美學)
    所以網路上也容易看到許多的負評
    但此片實驗性的敘事手法,過於前衛而不受俗眾所理解的市場原罪
    依然瑕不掩瑜地呈現出對資本主義制度的批判以及對完美烏托邦質疑的時代精神


    文明,或說所謂烏托邦的想望,就像是人類在中邪時無意識下所畫出的圖

    滯阻階級流動的其實並不是摩天樓物理層次上的垂直構造,而是惡質的人性
    儘管設計師將各種階級由下而上地邀置入摩天樓裡,
    暗自期待著,這樣的安排能促進階級的流動甚至融合開創出社會住宅的新局
    但諷刺的是大樓的完工全景圖形,卻是一隻手企圖向上掌握住某物
    而人就活存於其中(被手形狀的摩天大樓所掌握在其中)
    這是多麼具有詩意且對比反諷性強烈的設計啊





    一場超出社會常軌的瘋狂派對

    映現在這幅反覆循環上演的常態之瘋狂中的,是逐漸駛迎向末路之人的病理學係譜
    這些隱藏在秩序中的常態之瘋狂的景觀,透過絕美的影視畫面呈現出無法言名喚之的詩意
    就如同前田勝彥(Maeda Katsuhiko)在world's end girlfriend中的音樂表現一樣
    揉雜了看似完全矛盾的相異元素(喜怒哀樂),並陳齊現的怪異感。
    https://www.youtube.com/watch?v=pEHNhYg8AsM&index=28&list=FLH-szRQbbV7e_3NR4nhL8Zw



    對社會/生活常規的省思

    「你記得你的車停在哪裡嗎?」
    「我不記得了。」


    停放在停車場的車,由於過度寬廣,而忘記正確位置
    棄置在地上,被揉皺的摩天樓設計圖
    居住在底層住客的婦孺們歡唱著自我安慰的歌曲:



    「划呀划,划小船
    緩緩順流而下
    開心呀,真開心
    人生不過一場夢」

    映現出的鏡中人倒影,其實正是我們自己所熟悉的世界之現實的倒影

    就像那輛停放在停車場裡的車一樣,由於過度寬廣,甚至浩大,
    反倒讓人們自覺得渺小而忘記停放的正確位置


    「住在摩天樓的人有特殊的行為準則
    要懂得順從
    懂得忍耐
    可能還要有一點瘋狂

    真正危險的,是像你這樣自足的人
    在摩天樓的高壓生活中,依舊無動於衷
    專業且不帶感情地
    成功存活於此
    像是在中性大氣中進化的物種」

    沒錯,真正瘋狂之人便是視現實為理所當然的人



    「那他呢?
    我相信他非常清楚關於他自己的身份與位置」

    那你呢?

    你在這部電影中省思到了些什麼?
    你在結構環境的制約下,還擁有多少的能動性呢?
    告訴我吧?





    詳見全文

    http://drfive.pixnet.net/blog/post/220939535
  • Hi,隱形委員會,
    謝謝您的留言與詳細心得。:)您這篇留言因為放了網路連結所以被系統歸類為廣告信,很抱歉現在才發現。
    謝謝您心得中關於本片劇情與精神病理學的關係分析,讓我多知道一些以前不知道的事。:)
    歡迎常來交流指教。^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/11/13 20:40 回覆

  • 隱形委員會
  • 一定要抖~XD
  • Hi,隱形委員會,
    謝謝囉!我現在才注意到您大頭貼的slogan
    Speak the TRUTH, even if your voice shakes.
    很有力量啊!:)
    歡迎常來交流指教。

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/11/15 09:02 回覆

  • wei ting chen
  • 某種程度上,比較起鐘點戰還有極樂世界這種相同訴求的影片來說,我覺得這片拍的更為細膩。較少從底層角度出發。卻講清了很多的現況。尤鏡子般。 當然,我還是比較喜歡看綜藝節目或者喜劇片。社會會走向崩潰,跟能夠自娛娛人的人太少也有一點關係。
  • Hi, wei ting chen,
    謝謝您的留言與心得分享。:)
    我個人是比較沒辦法消化這部片用來闡述貧富差距的模式啦!
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/11/19 21:13 回覆

  • WX
  • 其實這部片如果有對於建築有些瞭解的
    也是有提到為什麼現代主義會崩解
    片中蓋的五棟建築根本就是柯比意的精神阿
    不過真的是難以下嚥的電影
  • Hi,WX,
    謝謝您的留言。:)
    經您提醒我才上網查了一下科比意建築的精神,真的是很有關聯性耶!謝謝您讓我知道一件我原本不知道的事。:)
    歡迎常來交流指教。

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/11/30 17:33 回覆

  • a09250955
  • 寫影評應該更加客觀更加認真找尋電影的背景及理念
    又或者你只是想當個路人甲寫寫心得,那也無妨。
  • Hi, a09250955,
    謝謝您的留言。:)
    是,謝謝指教!如果您有看法,也歡迎分享。
    歡迎常來交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/01/17 22:19 回覆

  • Cleo Huang
  • 我跟你一樣,看到中間頭就暈了
    對於這部及"單身動物園",隱喻太多無法理解
    可能我慧根不夠吧!
  • Hi, Cleo Huang,
    謝謝您的留言,抱歉晚回了。:)
    這部片我實在不能欣賞,不過『單身動物園』我覺得還蠻好看的。可能每個人生活經驗不同,喜歡與接受的電影都不一樣。:)
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/03/03 22:08 回覆

找更多相關文章與討論