泰瑞莎的文字寓

這部由法蘭克戴瑞邦編劇執導的史蒂芬金小說改編作品,果然延續了前兩部作品”刺激1995”及”綠色奇蹟”的高水準成績,使得想看熱鬧的觀眾可以得到驚悚懸疑的心情起伏及感官刺激,想看門道的觀眾也可從中看到對人性中面對未知恐懼的心理層次探討以及對宗教信仰與理智人道的衝突掙扎辯證.看完之後在哀愁虛幻的動聽配樂中我幾乎無法起身離開戲院,真的是太好看了!自從看過史蒂芬金的小說”勿忘我”後對他的敬意又重新湧現!腦中的第一個念頭是要找原著來看.
故事在劇中的律師以幾近偏執的態度拒絕相信男主角陳述的事實,並狹隘地認為是其挾怨報復想使他出醜, 就開始進入了主題與核心,人與人之間想法差異之大與溝通難度之高,私心、排他、無知、狂妄注定要成為人類面對所有未知困境的罩門.不知道原著中是怎麼寫的,電影中安排一位集上述缺點於一身的宗教狂熱婦女,並在片中代表了”惡”的一方,與男主角所代表的智慧理性人道”善”的力量相抗衡,並幾乎得到壓倒性的勝利,最後還是需要藉助科技的暴力象徵-槍,才能將之毀滅,這一點在西方這麼一個宗教佔著極重要地位的社會環境中是相當大膽的安排,很容易被冠上褻瀆宗教的罪名,所以我是覺得建構這樣的角色是需要相當的勇氣.
再說說結局,聽說原著是開放性的結局,男主角及車上一行人在大霧中前途未卜,留給讀者想像的空間,電影則是留下一個悲劇又遺憾的結局,男主角在汽油用盡後選擇用僅剩的四顆子彈結束了眾人的生命(包括他自己的兒子),正悲痛地準備接受怪物的凌遲致死時,才發現原來危機已經結束了,他們其實已經脫離險境,而其他四人的性命卻再也無法喚回了,電影就在男主角更為悲痛的呼號中結束.相信這個不完美的結局震驚了許多觀眾,其實在情感上我也很不願意接受這樣的結局,但是在理智上不得不佩服導演這樣的安排並不會比原著遜色,也增加了一些影片的深度.
淺薄一點想是導演怕犯了宗教界人士的眾怒,必須作個平衡的處理.深刻一點來看,則是導演表達了他對”信仰”的敬意,男主角所代表的”理性”,終究必須面對自己追尋真理的一種信心測試,一種信念的堅持,其實這就是”信仰”,不管你所信仰的是什麼,是猶太教的神也好,是基督教的上帝也好,是科學也好,是公平正義也好,是善的力量也好,都必須堅持且絕對的”相信”,不能有所懷疑,當信仰不夠堅定時(例如他們不能堅信自己的勇氣與毅力可以安然度過濃霧中的怪物),命運的捉弄就會伺機而動了.這時勇敢進取的人死亡而懦弱保守的人得救,無言以對之下只能相信”信仰”與”謙卑”是得救的唯一途徑.”信仰”是一種無關對錯的盲目堅持,而太過”理性”的分析,通常就會失去”信仰”的熱情,這是片子結尾必須安排代表”理性”的男主角陷入悔恨深淵的原因吧!
當然並不是說這部電影毫無缺點,例如男主角的演技實在可以再好一點.不過瑕不掩瑜,這是一部絕不會令人失望的片子!