!動筆寫這部電影心得時的心情是很為難的,我能體會國片需要鼓勵支持,也能了解在台灣拍片真的很不容易。但是抱著支持國片的心情到戲院觀賞之後,就片論片,還是會覺得,這部片能在台灣做商業上映,實在是個奇蹟,台灣有錢人(還有政府的輔導金)真的是太多了嗎?

這部電影老實說是幾乎沒有故事性(也就是幾乎沒有劇情)的,雖然片長已經只有短短的八十分鐘(沒有劇情實在也撐不了一部長片的時間),影片結束時留給觀眾的大概只有炫目的攝影技巧、動聽的配樂歌曲、以及結尾時那個山谷中日出的絕美畫面吧!

當然,可以感受到導演陳映蓉絕對是很認真地在拍這部片,製作也相當用心,因為我並沒有看過她前兩部作品十七歲的天空以及國士無雙,所以心理上對這位導演並沒有其他的情感,完全是以看這部片的感覺來談談為何我個人並不很推薦這部影片的原因。

我想,最主要的因素,是我覺得一部電影存在最主要的目的,還是要能令人感動,不管是動作片、娛樂片、科幻片、愛情文藝片、奇幻片、、、、、,影片的呈現類型再怎麼變化,只要其中的內容或任一段落能讓觀眾感動,就不失為一部好片。當然,感動的程度有深有淺、手法有高有低,所以可能可以粗略區分為曲高和寡的藝術片或是廣受歡迎的商業片兩大類,這兩類片中的好片沒有孰優孰劣,只是想吸引的觀影人群不同罷了!

而這部片,並沒有達到這個標準。

這部令人感覺只有導演的幾個概念構成的影片,劇情大概三句話就講完了,就是一個人幻想自己可以在世界末日拯救世界,所以拉了兩個同伴一起在網路上做方舟大夢,最後經歷一場心靈幻境達到世界大同的境界。”(真的,三句話,夠精簡吧!)整部片大部分就是他們三個人許多無厘頭、無意義、意料之中的行動花絮,加上一段在卡拉圖號上導演將想說的話真的藉由演員之口像背書一樣地背出來給觀眾聽(例如:”世界末日不是地球的毀滅,而是時間的盡頭、、、等等),接著是一段我個人覺得拍得最好的主角歷經許多無人之境的末日氛圍,最後是山谷中網路族們不分國界聚集成的小桃花源。

為什麼我覺得拍得最好的部分是男主角歷經許多無人之境的末日氛圍那一段呢?

這就牽涉到我個人覺得這部片除了內容太薄弱之外另一個比較弱的地方:對白與台詞。在末日氛圍那一段是沒有台詞的,導演的確可以光靠影像及音樂堆砌出男主角在末日中的孤寂感、以及那種在幾乎絕望中仍然尋尋覓覓的希望。這一段的成功幾乎讓人忘了前一段卡拉圖號令人啼笑皆非的背書段落。可惜當影片進入到男主角到了山谷中的桃花源那段,我個人一看到這麼淺白的世界大同景觀,頓時又不得不啼笑皆非起來了。

其實在看過一些有關末日的影片之後,個人深感關於這個題材若是沒有豐富的學養作劇本背景,是很難拍出好的片子的。例如盲流感(Blindness)”以及末路浩劫(The Road)”,分別根據諾貝爾獎得主喬賽薩拉馬戈(Jose Saramago)及普立茲獎得主戈馬克麥卡錫(Cormac McCarthy)的同名小說所改編,大概是我看過這幾年來最好看的末日電影了。建議您不妨租DVD回來觀賞,再與”2012”或是我是傳奇或是末日情緣(Perfect Sense)”這些以末日為題材的一般影片相比較,相信一定可以感受到其中的差異。

言歸正傳,所以,你可以說這部騷人導演想傳達的概念隱晦難解,也可以說它昭然若揭、淺顯得天真,我個人是傾向於後者。依我個人淺見,想要講一個好聽的故事,絕非只是將想傳達的概念唸出來、加上許多類似MTV的影音畫面就了事了,能藉由影片設計出的人物的思維及經過思考之後表現出的行為、對話,讓觀眾自然領會導演想要說的話,才是一部具水準的片子。

很可惜這部電影在這方面下的功夫實在薄弱了些。

看過電影之後的第二天,在一個廣播節目中聽到導演陳映蓉的專訪,聽著她的滿腔熱情,對照著我去看電影時全場只有我一個人的包場票房慘狀,實在覺得有些感慨。這部電影,也許可以當作滿足導演個人創作欲望的實驗電影,但是要當作一個商業上映片,也許導演還需要想想如何讓她的故事及概念說得更有技巧、更有內容一點。
 其實我私下也曾想過,如果這是一部歐美電影大師所拍的影片,我會不會就"崇洋媚外"地覺得這是一部好得令人看不懂的片子了呢?還好答案是否定的,好的影片中蘊藏的人文精神動人力量,觀眾是不會感受不到的。就如拉斯馮提爾的"驚悚末日(Melancholia)",雖然也只是他個人罹患憂鬱症之後的療傷之作,影片畫面絕美但內容也沒有太了不起的涵義,但是還不至於如此只敢憑幾個概念就成就一部電影吧!
最後說說觀影時我腦海中突然浮現的一個畫面,看這部電影,就好像是看著卡夫卡的變形記中那隻主人翁變成的大甲蟲站起來對著觀眾說:"我會從人變成這隻甲蟲呢,是因為這代表了我與人類社會的脫節與人際關係的疏離,那我家人會排斥我呢,是因為人群對疏離者懷有的敵意,、、、,存在主義的作家如果都這樣寫作的話,他們的作品大概早就被丟到垃圾桶裡去了吧!^_^

還好,電影的好處是除了內容,還有音樂及畫面,這部電影的攝影、配樂其實都很好,在劇本有限的發揮空間中男主配角的演技也還不錯,如果您不在意內容,還是可以去觀賞的。

創作者介紹

泰瑞莎的文字寓

Terrisa泰瑞莎 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • cfsjhs
  • 這篇文章貼在開眼上,很意外引起一些支持者的不滿與激烈回應,還好應該已
    經漸漸平息下來了,開眼另有一篇關於這部片的評論寫得非常好,作者是喜愛
    這部片的,也讓我明白喜愛者的觀點,請參考
    http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?
    action=view&c=102&s=100261&page=1&#bot
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • teacherwu723
  • CFS 您好....

    這部電影的導演 前作"國士無雙" 就已經很跳tone ,
    我真的看不太懂....???

    我還不敢推"西門町"這部電影...
    我明天去虎尾白宮主要的目的,
    是它要新開1廳只有50人座位的迷你小白宮,
    我很好奇 想去看看,
    電影倒是其次....

    鄉下地方 人情味很濃厚,
    經理常常會出來跟觀眾聊天,
    我們有意見 當然就可以直接說了!!
    我長期買團體票 ,
    數位版才140元 3D版200 ,
    設備不錯 廁所超級乾淨...
    我現在看電影都跑到那裡去,
    外縣市比較少去啦,
    下次您到雲林時 推薦您可以去看看,
    跟威秀很不一樣...

    tks!!
  • Hi, Movie Fan,
    我沒看過國士無雙,應該先做功課的。
    原本我也對西門町不是很有興趣,不過看到導演是王瑋,覺得應該去捧場。因為多年前我研究所剛畢業時很想去美國念電影,他那時好像剛從美國回來,不知道為什麼我寫了一封信向他請教申請學校的種種(應該是當時的影響電影雜誌轉給他的),素昧生平,他卻回答得非常詳盡,讓我很感動,是個好人啊!
    下次去雲林,一定要去朝拜一下囉!^_^上次到古坑差一點就去了說。

    Terrisa泰瑞莎 於 2012/09/06 22:23 回覆

  • 悄悄話
  • 看到一些對泰瑞莎阿姨的批評 認真再看幾篇大作 確實感到文匠氣息與文學氣息的
    差異 尤其是兩相比較過跟騷人寫的騷人 必須說 看電影是用心去感受寫心得 而不
    是物化在分析寫報告
  • Hi,
    那篇影評是香功堂主寫的,他是個很有名的影評部落客,我想他很喜歡電影裡的某一段,所以可以接受其他部分的缺點。而我沒有像他那樣喜歡某些段落,所以我會將缺點放大來看。
    我必須承認我這篇影評寫得並沒有很好,因為我對這部片並沒有太大的感覺,只是覺得不寫又對不起那隻一直在我心中散發委屈眼神的甲蟲。^_^
    只要是言之有物的批評而非謾罵,這裡都歡迎!

    Terrisa泰瑞莎 於 2012/09/11 13:08 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 菌菌
  • 何不把這部電影看成是在拍"概念"而不是在拍劇情呢?
    其中反映在片中的自由意志,這倒還是台灣少見的電影風格
  • Hi,菌菌,
    謝謝您的留言。
    嗯~,如果一部電影只是要拍"概念"的話,那導演編劇要非常有功力才行喔,恕我直言,我覺得這部片還不到那個境界啦!
    說到"自由意志",正好最近在看的書對這一個問題有比較深刻的探討,這一個影響西方宗教、哲學無數學派的議題,怎麼看都不是像這部片中讓男主角一直喊(碎碎念)著"自由意志、自由意志"那麼簡單啊!
    不過我倒是認同香功堂主的觀點,這部片也許以一個極私密的寂寞觀點感性地來看反而比較說得通,雖然我不明白既然是這麼私密隱會的心情,導演為何要選擇這樣大眾化的藝術型態來表達。
    個人淺見啦!歡迎常來交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2012/09/19 00:09 回覆

找更多相關文章與討論