熟悉大師伍迪艾倫影片風格的觀眾大概都知道，大師的作品中常有一個很會碎碎唸的主角，而且這個主角不是向我們展示了對偽知識份子或上流社會的嘲諷，就是本身即是一個可以被嘲諷的對象。
這一次伍老的影片中還是有個碎碎唸的主角，凱特布蘭琪(Kate Blanchett)所飾演的茉莉(Jasmine)，不過這個角色在眾多大師影片角色中，算是比較不討喜的一個。
大家大概已經從影片宣傳中知道，這部”藍色(憂鬱)茉莉”是關於茉莉這個紐約上流社會貴婦的故事。她在先生違法吸金醜聞爆發後，一貧如洗，不得不到舊金山投靠過著中下階級生活的妹妹。
影片敘事採用以茉莉的現在生活與過去回憶交錯的手法為主軸，附帶加入茉莉的妹妹金潔在與姊姊的對比下對自己生活觀感的轉變。
大師就在這樣簡單但非直線敘述的劇情中，以抽絲剝繭的方式(甚至有了一點懸疑感)慢慢揭露茉莉的悲劇始末。也照例加入了對上流社會虛偽生活的諷刺，以及對小百姓質樸生命力的讚賞。
為什麼我說茉莉這個角色不討喜呢？因為茉莉這個角色在影片的現在時間中都是很不快樂的，她幾乎從頭到尾不是神經質地自言自語，就是對自己或對別人的生活感到不滿。
她永遠自視甚高地覺得她值得過更好的生活。雖然她也努力地向上學習來區隔自己與身邊這一幫可憐蟲的不同，但實質上她不過是個不惜滿口謊言想要再釣一個金龜婿來過更好生活的騙子。
她最常掛在嘴邊的一個字就是”humiliated (羞辱、丟臉的)“，似乎全世界最重要的事就是”面子”，不得不降尊紆貴地生活著，是她痛苦的最大來源。
------以下會有一點小雷-------
原本我們可能會覺得茉莉這個角色很可憐，因為違法吸金、靠別人的錢才來奢華度日的人是她先生、又不是她，她只是個被先生利用的天真傻瓜。
但隨著劇情發展，我們會漸漸知道也許真相不是這麼一回事，這個女人其實是個不管別人死活，只在乎自己、和自己的愛情的典型冷血者。所以這個可憐之人，其實是很有可恨之處的。
因此要讓觀眾喜歡這個角色，恐怕是不太可能的。
但是伍迪艾倫的電影畢竟還是會讓您多想一點，雖然茉莉是個自私冷血的人，但她卻是為了”愛情與婚姻”而毀掉了她最重視的”面子與奢華”生活。轉念一想，這個可恨之人，似乎又有了可憐之處。
於是這就牽涉到了這部電影一個很重要的主題:”對婚姻制度、以及愛情(性)的忠實度”。
大師為何在這部電影中如此強調這一點，其實我也覺得很納悶。因為伍老在他前一部以紐約為背景的電影”紐約遇到愛(Whatever love)”中，呈現了對愛情(性)關係的豁然大度，與這部電影中的觀點是很不同的。我個人是比較喜歡他在”紐約遇到愛”中的隨興與創意。
凱特布蘭琪在這部影片中的演技受到各方影評盛讚，由她來飾演這個一切以外在光鮮為重、優雅卻又虛假的高貴女士，的確不做第二人選。只不過我個人是覺得她在影片中虛偽、神經質、歇斯底里、哭泣、憤怒等等的激烈情緒表現段落實在太多了，看到最後會讓人感覺有點疲勞。
最後，憑良心說，這部影片雖然好看，但是不能算是伍老絕佳的作品，”午夜巴黎”還是他近年來難以超越的最佳選擇。也許這個可憐又可恨、可恨又可憐、以虛假維護一切的主角茉莉，還是與觀眾有點距離感吧!
另外，不得不佩服伍老描述上流社會人物的功力，他可以讓這個與一般普羅大眾很有隔閡的階層生活在銀幕上顯得如此自然。這一點可以在另一位大師吉賽佩托納托雷(Giuseppe Tornatore)的近作”寂寞拍賣師( The Best Offer)”中看到明顯的失敗對比，下一篇再來討論。
PS.關於這部影片還有一點我是覺得很諷刺。影片主旨之一是挖苦上流社會的虛假，但從影片資料中顯示光是女主角的治裝預算就幾乎就要花上100萬美金(還不包括各大名牌熱情贊助，似乎名牌老闆們並不在乎這個女主角代表的是名牌浮華的虛偽)。這，怎麼看，都讓人覺得怪怪的吧?^_^
留言列表
