這一陣子心情有點低落,原因之一可能是因為服貿問題造成的社會不安,影響了自己心裡的平靜。另一方面也可能是因為一位讀者對我的文章有個比較嚴厲的批評,讓我也反省了一下我的寫作風格與內容,所以遲遲沒有再動筆。拖著拖著這個部落格幾乎要停擺了,真是對常來逛逛的朋友感到抱歉。^_^

關於服貿問題,我一直想不通,為何反服貿的學生與群眾認為他們有權力代表所有的台灣民眾?為何他們可以認為支持服貿、為數不少的台灣人民的權益是毫不重要的?為何他們就簡單地將能從服貿受惠的人定義為財團有錢人?難道在財團企業底下認真工作的一般員工可以因公司受惠而受惠,不是好事嗎?

學生們對於訴求完全沒有轉圜的餘地,只要求政府須全盤接受,大概全世界沒有任何談判者是採用這樣的態度來談判吧!令人看不出他們是真心想解決問題。所以我個人是覺得基本上這還是一場統獨之爭,甚麼服貿不服貿、窮人受影響等等,都只是冠冕堂皇的假議題罷了。

我們成年人看學生可以如此無禮無法,心裡也許會充滿無力感,而對這個社會的公義與秩序感到灰心。我必須承認我是覺得這件事情再這樣下去、沒完沒了,這世界還有天理嗎?

但是昨天看了一篇愛默生的散文”談自立”(Emerson, “Self-Reliance”) 後,心中突然豁然開朗。

這篇文章主旨是在談人應該勇敢地去做自己認為是對的事情、去堅守自己認為是對的理念與思想。尤其是年輕人更不需拘泥於順從理法與墨守成規,因為他們就是還沒有被社會的教條給汙染,他們還能做自己。

生活在19世紀中葉的愛默生是個支持廢奴運動的思想家兼作家,他之所以有這樣影響美國後世深遠的作品,可能是緣於他對當時主張廢奴者所受到的社會阻力有感而發。

雖然愛默生勇敢堅守信念的情況與現在的學生運動行為很有些差距,他的文章中也並沒有說年輕人因為要做自己、就可以踐踏其他人的權益。但是這多少讓我了解學生們、以及搭學生們便車的群眾們為何覺得自己理直氣壯了。

能理解對方的立場,也就不會感到豈有此理而心生不平了。雖然我還是不認同他們的手段、也不認為他們將來不會後悔自己做了不是那麼正義的事,但至少我不會對他們感到生氣了。接下來的問題就是看看政府與學生雙方是否都能有大智慧來化解僵局。

我真的覺得學生們應該將這篇文章印下來廣為散發,這篇文章簡直是為他們所寫的。^_^難怪這是影響歐巴馬總統最深遠的文章,也是美國學生運動很喜歡引用的作品。若您有興趣的話請參考:

原文: http://en.wikisource.org/wiki/Essays:_First_Series/Self-Reliance

中文翻譯:http://www.360doc.com/content/12/0115/06/200521_179468595.shtml中文翻譯當然是簡體版,呼應我上一篇關於服貿的感想。

我知道這次有許多人是因為害怕服貿通過將造成台灣與中國大陸的急統、台灣人民會失去言論自由,所以反服貿。但是我想提醒這些朋友:台灣打著自由的旗幟,新聞、媒體、國片、電視節目卻總是提供一堆毫無營養沒有內涵的垃圾資訊。我們覺得自己很自由,這其實只是一種表面上的自由,實際上台灣人民是住在沒有監獄欄杆的文化資訊沙漠。

您們想想看:您每天從大陸網站上下載了多少影片來看?我們每天從大陸網站上吸取了多少文化知識?這些都是您們覺得生活在沒有言論自由下的大陸人民所提供的。當您在網路上找資料、不斷地發現大陸的網站才能給您需要的養分、也不斷地利用著這些大陸資源時,您們一昧的反中到底有何意義?

如果民主與言論自由是世界未來的必然局勢,中國也不可能不改變的。美國第一夫人蜜雪兒這次訪問中國大陸可以有如此露骨的兩次校園演說,應該已經可以看出一些大陸對言論自由態度鬆動的端倪。

我個人是在幾年前與我先生去廈門跑馬拉松時,見識到廈門政府官員做事態度之認真、規劃城市未來視野之遠大,他們的做事態度比我們認真十倍!我從那時起就深覺台灣終將難以避免被統一的命運。

但是,我去年到內蒙古旅遊時,也見識到大陸公安因為新疆暴動疑慮對旅客採取的監控手段。

大陸的確還不夠民主、不夠自由。但是如果統一終將成定局,台灣要如何才能爭取到一國兩制下人民最大的福利?如果台灣在世界經濟舞台上毫無競爭力,要如何與大陸爭取與之統一可以得到的最大讓利?我不明白那些大聲說:"不要為了大陸市場的利益而犧牲國家名號”的人,是否有甚麼高明的妙方來解決這個困境?難道要等到台灣在國際地位上毫無輕重、經濟一蹋糊塗成為爛攤子時,才讓大陸予取予求地統一嗎? 

好了,說太多了。就此打住吧!

另外愛默生這篇文章也給了我自己很大的鼓舞力量,我明白自己的學識與寫作風格並沒有多了不起,但這就是我,我是不該因為一些嚴厲的評語而灰心的,可以藉此警惕自己要更加精進,但因此裹足不前、缺乏信心,那可就真是傻了。

言歸電影正傳,今天終於重新拾起了看電影的興致,到戲院去看了”諾亞方舟”,這是一部很值得看的影片,下一篇就來分享心得。^_^

文章標籤
創作者介紹
創作者 Terrisa泰瑞莎 的頭像
Terrisa泰瑞莎

泰瑞莎的文字寓

Terrisa泰瑞莎 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • orlandye
  • 一直都有在跟進板大的更新,今天會留言是因為我也是反服貿的學生之一,並無意要宣導或是宣戰等,只是講出我對整場事情的看法討論討論罷了。

    我想第一點要澄清一下才能夠順暢的繼續討論下去,今天我想整場運動並沒有忽視或是選擇性忽略掉服務貿易協定對於台灣經濟的不管利或弊,我不是學這方面的學生我也沒有甚麼強大的背景知識或是證據能夠說明這項協定會造成甚麼樣的結果。
    我想一直有人誤以為我們在爭取的是不要服務貿易協定,但我想說並非如此。就我所知的,無論與哪一個簽訂自由貿易協定確實都是現在台灣正面臨的問題和政策,無論這些利弊為何,我想所要承擔的絕對不是只因為是「中國」而出現,而是這些問題都在任何一個國家上我們都會要去面對的。

    第二點想說的事情是訴求本身的退讓?
    我想當時在占領立法院的瞬間,那個觸及點是甚麼?這個問題同時也在解答占領立院的正當性問題。因為已通過行政院,最後一步由立委送審立法院,全案將「立即」生校通過,就如同很多網路上的例子:「當你正吃著麵,有人搶走了,你第一個會先追?還是先報警看著他遠去?」當然我不能說這是完全貼切的,但我想某種程度上我們所代表的意義是相同的,相信板大應該可以理解我所想傳達的事情。而回歸我一開始所要談的訴求本身的退讓?這幾天黃國昌老師說到退回服貿(強調並不是不要)先立法再審查這件事情已經是最低標準了。為什麼這麼說?我想我們所會面對的問題需要一個機制去制訂出遊戲規則才能夠審查這些與「兩岸」的條例,我也正看著政院版和民間版相互提出的問題(這方面我也還沒了解透澈無法說明甚麼)但我想這是必要的,這些機制只是在維護台灣在政治上能夠保留住自己還是一個國家的最低退讓(這裡我並沒有獨統的問題),這和板大所提到類似經濟鎖國或是文化鎖國都沒有太絕對的關聯性,我們年輕人願意在經濟上和陸資交流,願意在文化上和大陸互相切磋成長,但我們不願意被以經濟依賴而緩慢的被侵蝕,我知道很多人會說這幾年大陸的資訊滲透我們不也是一點一滴的吸收,但我想這些資訊傳進來我們還有判斷力還有其他國際上的資訊提供我們在思考上的成長和定奪,然而我們所憂心的事情是當這些被全盤操控時,我們還有機會選擇我們的思想嗎?

    事實上我是一個政治冷感的人,對於兩黨之間的事情我都是看看即過.認為已經沒有甚麼好去批判(也許我有太過悲觀的傾向),但為什麼小輩今天會關注這件事,並且用力的讀條文看每一場公聽會,了接簽署到現在所發生的事情,還有一般國際上同類的事情的例子?甚至願意為了這件事情在板大上發了一篇我從來不覺得我會寫政治相關的留言?
    我只覺得我在做對的事情,我想保護我做為台灣人的價值,並不只是自由民主,是一個我對於這個「國家」的認同而已。

    無意論戰,也沒有想要宣導大家應該反黑箱服貿,只是很多事情我們知道社會看來覺得我們在胡鬧,但當我坐在那裏,看著那些官員對我們無所不用其極的拖延和敷衍回覆時,我會生氣我會難過,我會因為我都做了這麼久怎麼還不生效而掉眼淚沮喪。
    我們不是無知胡鬧,我們想讓這件事情讓更多人知道並且討論出對策解決我們所憂慮的僅此而已。
  • Hi, orlandye,
    抱歉晚回了,不知道您現在是否還在立法院?
    昨晚看新聞,你們周四要撤出了。不知道您的心情如何?
    王金平來探視你們,會讓你們有"坐了這麼久終於有回應"的感覺嗎?
    我想我可以了解你的心情,畢竟我當年也參加過野百合。但是我想說的是,野百合之所以可以理性成功,是因為萬年國代的事是全民所不容的,但這個服貿的事,是有許多人不反對的。
    黑箱的部分反對的人大概比較多(我也是其中之一),但是仔細看看資料,這個服貿已經簽了九個月了,民進黨要反對要杯葛早就可以做了,拖到現在下次選舉將近才來反黑箱,你說它沒有利用學生來達到它的政治利益考量嗎?我是不相信的。
    馬政府除了不能退回服貿外,你們的訴求大都接受了,可是大家還是不滿意,王金平進場來說說場面話,慰問慰問大家,大家就決定退場了。其實這都是對政治人物的觀感與信賴問題。
    說實在,學生選擇信任王金平而不信任馬英九,我是覺得很奇怪的。要選人格的正直度,我想我會選馬英九的。
    昨天學生領袖決定退場,你們之中也有人不贊成,說是黑箱決議。我想您應該也看到問題點了,要做出一個所有人都贊成的決定有多難?幾乎是不可能的。這時要怎麼辦?你們是怎麼辦的呢?
    你想,有可能退回"周四撤出議場"的聲明嗎?同理,你們要馬政府"退回服貿",是不是強人所難?
    我很感謝您長期支持我的部落格,也很敬佩您關心國家的用心,只是我們成年人大概有點倚老賣老,會覺得有些事情是沒辦法"想怎樣就怎樣"的,談判是要各退一步的。
    有部德國電影"替天行盜",就是講年輕人覺得世事不公而綁架了一個富商。沒想到這個富商當初也是學運份子哪,很推薦您找來欣賞。
    我其實不是很認同大家說的"上了年紀、有錢過中產階級以上的生活後,就忘了當初的理想",我想,是人體會到社會要能和平運轉,總要有一些妥協的。理想只是換個形式繼續下去。
    但是這些,都還是要身歷其境才能體會,當然現在要學生們了解,也是強人所難。
    祝您一切順利。我想您有了這次的經歷,將來人生看事情的角度也許會與以前不太一樣了。
    不過不論如何,注意自己的安全,學業還是要顧喔!^_^

    Terrisa泰瑞莎 於 2014/04/08 09:26 回覆

  • 討海人
  • 版主辛苦了!我是不太愛看電視的人,因為多數電視台,已經侵蝕民眾的思維,甚
    至多數民眾已養成人云亦云的習慣。關於服貿,雙方其實都有錯誤,但如果雙方的底線,還不能彼此退讓的話,這樣的協商,其實沒多少意義。

    馬總統身為總統暨黨主席,原則上是不可以干預立法過程,所以服貿的簽訂,不能透過黨主席的權益,指揮立院多數委員來決定,如果總統可以掌握這樣的主權,立法院又有何實質意義?

    當服貿協議被林鴻池委員視為行政命令時,也促使這場運動的開始,對讀過法學緒論的人來說,無疑是一場笑話。國與國之間的協定主以影響民眾權利時,需透過立院來審核,才算有效,而並不是送到立院,視為審查。

    只可惜運動的開始,馬總統並沒有火速的雙方對談,當發起人已經匯集了眾多的意見整合後,要化解這樣的僵局,除了釋放誠意外,更要有智慧的見解。

    不過開放服貿,只是和大陸人做生意,究竟有何不好?

    當紅米機出現排隊潮和掏寶網的興起,自由經濟貿易對台灣就不好嗎?相信這一定對中小型企業產生衝擊,但如果中小型企業具備有國際觀的話,又何必擔心中國的逆襲?難道共產國家加入WTO後,我們也要退出嗎?

    至於樓上又吃麵被搶的事來形容,似乎不太合理,因為服貿的簽訂是以共榮為主,
    協議內容有得也又失,難道我們要手指著買紅米機的人,說他違法嗎?
    謝謝指教,請多包涵
  • Hi,討海人,
    謝謝您的留言。
    您的觀點我大部分都很認同。不過馬主席強加意志於服貿表決一事我不是很清楚那是否是事實,只是我覺得如果國民黨是執政黨,立委人數又過半,很難不會有這種執政黨的政策容易過關的事發生。學生要管到國民黨的黨務去,好像管太多了一點吧!
    學生要撤出了,相信對所有人來說這都是好消息。^_^
    歡迎常來交流。

    Terrisa泰瑞莎 於 2014/04/08 09:35 回覆

  • 開箱先生
  • 妳已經擁有許多.婚姻 子女 金錢安全感 年紀也到一定 自然求安穩順利~
    年輕人想的是創造..走出自己的路..
    因為他們甚麼都沒有..為甚麼要安於現狀 等著被中國統治呢?

    彼此都沒錯...
    妳說是吧
  • Hi,開箱先生,
    很高興您這麼理性平和地看出大家立場不同的問題。
    當然彼此都沒錯,現在變成社會立場不同的人就彼此對立,有時還口出惡言,充滿仇恨,真不知道是怎麼回事。
    我只是覺得,台灣能有今天不容易,以後要變得很差也不難,大家真的要合作而不是互鬥。
    謝謝您!

    Terrisa泰瑞莎 於 2014/05/03 21:54 回覆

  • 1997
  • 讀完這篇文章,版主所言確實十分理性,點出了台灣目前的國際與經濟處境。出生在泛藍家庭的我在成長過程中也聽到了很多和版主相似的見解,尤其是長期在大陸經商的叔伯們更時常在家族聚會時發出如是的感嘆。但我想說的是,其實說穿了,所謂對國家和自己身分的認同,本身就是一種非理性的情感。

    很小的時候,出國若有人問我,我會很高興的告訴他:『我來自台灣…』、『我們的國旗是紅色藍色上面有一個白太陽的…』、『我們的國家是番薯形狀的…』、『我們是總統制喔!爸爸媽媽投票日都可以去投票,我長大以後也可以去呢…』我還記得在國外候機室張貼的大型世界地圖上找到"Taiwan"時的興奮、我還記得通關時聽見機場人員一句台灣國語的『歡迎回來台灣。』時感覺到的莫名安心、我還記得上小學第一天升旗時小小的緊張和被父母帶去國慶典禮,看著戰機劃過天空時心裡的新奇……我記得的,有很多很多。在還不懂得什麼黨派、什麼政治、什麼統獨問題時,這個社會教給我這一切。這不只是我的記憶,也是我們這一代其他許多孩子的記憶。也許某些人眼裡,現在的學子都是去中國化的一代,否認有關中國與中華民國的一切事物,但其實在大部分人_至少我及身邊很多朋友心中,台灣和中華民國是一為二二為一的。在成長過程中,我們不曾深入思索這些名稱所包含的深層含意;我們念了軍閥時期、黃金十年、國共內戰的歷史但其實並不真正領略;我們所認識的,只是這個在台灣的中華民國,這裡是我們的國、我們的家。

    愛自己的母親本來是不需要理由的。然而,隨著漸漸長大,我們開始發現,這個本來無比簡單的事實卻被扭曲的如此複雜。有很多話不能隨便說、有很多事不能隨便談。

    理智上我是認同版主陳述的觀點的。中國和台灣在各方面體量相差都太大了,無論藍綠任何一個稍有理智的人應該都很明白,努力增加我方的籌碼換取較優的統一條件才是正確的選擇。但在感情上,要我們這一代年輕人接受“我所認同的國家就要亡國了”的概念,真的不是容易的事。

    事實也就是如此,不是嗎?無論使用多美化的外交辭令、講著多好聽的政治支票,在兩岸統一的那一天,中華民國也就不復存在了,只剩下“中國台灣”這個在我們耳裡聽來如此刺耳的名字。我們的母親正在加護病房裡,而我們是她的最後一代孩子,在病房外惶恐著,到底是繼續急救下去、還是該放手讓她走……『這才是對大家都好的辦法,我們的日子還是要過下去。』這樣安慰自己,其實也只不過是對命運無可奈何的妥協而已。

    既然如此,為何當初要這樣教育我們、為何要給我們這樣易碎的信仰,讓我們眼睜睜看著它在手裡破碎,還告訴我們:『本來這就是趨勢,誰也無法阻止,你們要接受,好好過。』這難道不算不負責嗎?這難道不算殘忍嗎?

    我覺得,一個人,想過不需要為自己的認同道歉的生活、想讓自己的下一代能在免於戰爭陰影的情況下活出不受打壓的自信,本來就不是錯的事,問題的癥結只是在於版主所說的“社會的安定需要妥協”,但是否有可能,這樣的妥協的背後其實是恐懼,是當弱小的一方面對強權時不得不的低頭。

    我高中時曾多次試著和我爸媽談過統獨的話題,得到的卻都是很冷淡的回應。我旁敲側擊的硬是要問出個結果,最後我媽被弄煩了回我一句:『反正那時候我倆早就死了看不到啦!』我想了一陣子才突然領悟到:許多國內外相關研究學者的資料都明確指出,中國希望能在二十一世紀末以前收回台灣,而根據許多大陸相關論壇上的說法,收回台灣的時間預定在2030~2050之間,先無論這個說法是否屬實,照這樣估計很有可能在最多三四十年,甚至二三十年後,那個不得不面臨的分叉點就要到來。而那時,我們的父執輩那一代,也包括版主您【如有冒犯請多原諒,我是就您女兒的年齡和野百合學運推測您應比我的父母年齡稍輕兩三歲】大約都處於暮年,甚至有的可能已經不在了。回首過去遺憾的得意的都已了卻,放眼未來也沒剩什麼好失去的了。而那時,我們這一代年輕人,正春秋鼎盛,站在您們現在所站的這個位置上,扮演社會的中堅和決定性的、背負所有包袱的角色。那時,我們到底該何去何從呢?所以,現在站在高處,能冷靜超然的評論的人是您們,而真的要去面對這一切的,去經歷去忍受這些變革動盪的,卻是我們這一代。我並沒有參加反服貿,儘管在我身邊有許多同學參加了去年此時的活動。在我眼裡看來,很多非核心人物其實並不明白自己真正在做的,是反黑箱、反服貿條例還是反中。但是大家同樣都很焦慮、很不安。有一種說法說學生們是被民進黨所搧動,這點我不苟同。當然可以確定他們是不支持馬政府和國民黨的,但是他們也僅僅是想試圖尋找方法解決心中那股說不明白的恐懼並渴望社會能有所改變。也許在您們這些成熟的大人眼中,這些孩子是盲目且莽撞的,但那終究是因為,他們比這社會上的任何族群,還要真切的感受到害怕,那種國之將亡的危險的滋味。

    這個社會在我們剛睜開對時局的眼睛時就是這副模樣:經濟蕭條、每天報導的都是台股崩盤、股市下挫,表面上看來我們過得比父母那代富足的多,但物價和失業率卻也飆高更多,許多大學生才大二就開始上人力123、準備國考,就算是這樣也不一定找的到工作。開放陸資,真的就是萬靈丹嗎?那麼今日的香港應當是要更加繁榮才是。怎會是現今這般光景?大體量國家和小體量國家之間的政經糾葛,縱觀全球歷史,幾乎沒有看見能得利且全身而退的。

    再談民主,我也曾在天涯之類的論壇裡和許多大陸網友談話過:基本上我認為,大陸要達到至少言論和選舉的民主還有很長一段茫茫路要走,而且其實許多大陸人民根本上就不認為民主是好的,認為那是資本主義的毒瘤,不適合東方體制,根據他們所說【我並不確定民調基礎為何】大陸人民希望現在民主的人數不達4%。當然台灣近年來政治亂象也是很多,但根據我認識的長輩們所說,人民的民主素質比起剛開放普選時是好了不少。我並沒有經歷過那個時代,不敢隨意下定論,但我相信如果給我們時間,台灣一定會越來越好,雖然可能是在無盡的爭執中逐漸地去達成,但關鍵是我們得有那個時間。說到底,中共要的是台灣在戰略地理位置上的地位。對於一個自己國家的重要軍事島嶼能給多久民主自由的包容?這點連民主百年大國英美都無法完全做到了,何況是中國,根本沒有他國窺探的香港選特首尚且如此,對台灣的信用值又可以有多少?您也是參加過野百合學運的前輩,難道忍心看到台灣至今不達40年的民主赴諸東流嗎?

    亂糟糟的說了一堆。只是想傳達我們這代年輕人的所見所想給版主您知道,以您們的眼光或許會覺得我們太傻太天真了吧,見笑了還請海涵。我前面說過我沒有參加學運,原因是因為我並不認同陳林等人的民主表達方式,但在他們的理念上,我其實很能理解,因為他們說出的正是我們這一代很多人試圖說出的部分心聲。當然我還年輕,歷練還不夠,或許幾年後我的想法又不一樣了。一直都有關注版主的影評,非常喜歡,請一定要繼續寫下去。
  • Hi, 1997,
    謝謝您的留言,也很高興看到您書寫了許多您的想法。
    也許台灣的年輕人對「中國」與「台灣」這兩個名詞的感覺已經與我們不同了,您文中所提到「要我們這一代年輕人接受“我所認同的國家就要亡國了”的概念,真的不是容易的事」的確是我所沒有過的想法。
    我是一直覺得自己是中國人的一份子(不是政治上的國界,而是文化上的含義),如果真的統一了,我還是會害怕失去言論自由,但不會有亡國的感覺。
    我想這是台灣長久以來的困境:無法獨立、也不甘願統一。加上統獨問題長期被用做選舉操弄的議題、以及政黨可以獲得政治利益的題材,「愛國」在台灣變成是可笑的,因為綠的國家尚未成立、藍的國家在綠的眼中已成幽靈。
    但是「愛國」就是只能愛「現在」存在的國家,如果只要愛中華民國就會成為笑柄,成為落伍政治不正確的象徵,那這個國家要如何培養國民對國家的認同與榮譽心?如何發展出自己國家的中心價值與思想?
    我是悲觀地覺得台灣繼續這樣下去,才是離亡國不遠了。
    現在總算再度由綠營執政了,希望這樣能減少政治內耗與對立,台灣也許還有機會。
    讀了您這篇誠懇的文字,我心裡很受感動,希望您將來能成為台灣社會的中堅份子,為社會注入理性肯思考的一份力量。
    也謝謝您的鼓勵與支持,我正在持續地寫下去呢!^_^
    歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2016/04/25 14:39 回覆

  • 訪客
  • 版主寫的真的很好,我本來只是單純覺得您的文筆很好,對電影的評論很透徹,不時會來看看影評,但今天看到這篇,我更深深受到震撼,也認同您的看法。我是民國86生的,反服貿的時候我高二,當時我對此非常不以為然,為什麼那些學生可以肆無忌憚的佔領立法院和闖入行政院?為什麼警察執法被說是暴政?他們一開始說是反黑箱,後來又變成退回服貿,最可笑的是,他們要馬總統遵從人民意志,我很想請問他們,難道總統不是人民選出來的嗎?立委不是人民選出來的嗎?請問怎樣才是遵從人民意志,他們就可以代表嗎?口口聲聲說是為人民發聲,但只要稍微調查一下事情的來龍去脈跟學生發起人的背景,就會發現這不過都只是政治操弄而已,為自己在政壇打出戰績,替未來鋪路罷了。其中最讓我心寒的,就是許多年輕人的看法以及某些老師的鼓吹,我身邊的同學竟然一面倒的支持,問他們為什麼,便回答:因為這樣會被中國統一,臺灣會完蛋。而某些立場鮮明的老師甚至把課堂當作個人政治脫口秀,不斷渲染抗議學生的悲劇色彩,煽動學生情緒,但對服貿究竟會帶來什麼影響卻隻字不提。他們總認為馬總統是「賣國賊」,但我很想問,馬英九到底怎麼賣國?又是賣哪一國?許多年輕學生和老師,我想他們從未對中華民國有過深刻的認同,但只要到了緊要關頭或某些事件,便把它拿出來當擋箭牌,所以他們說這些話我個人認為實在是很沒立場,而這也顯示了我們教育的失敗,我覺得主因便是教科書出了大問題,從我國中開始,許多課本都直接把大陸稱為「中國」,甚至有些竟然將中國人和臺灣人視為不同,造成學生對國家認同的混亂,完全忘了我們的國名就是Republic of China,現在學生想到何謂「中國人」,心中大都不會浮現認同,甚至會很狹義的認為那就是代表對岸的人民,我覺得這實在是家庭及學校教育的可悲,無法真正了解自己國家的歷史,連自己都不認同自己,其實我覺得他們要堅持自己的想法也可以,那就有骨氣一點,大聲的宣布獨立,不要再用中華民國的國號了,如此我也就認了。
    我一直以來都認為我是中國人,也是臺灣人,從不覺得有什麼衝突,更以我的身分為傲,我也不諱言我希望未來兩岸能統一,讓我們一同自立自強,不再成為任美日宰割的籌碼,但絕對不是現在,因為大陸內部仍有很多問題需要解決,但我始終相信,大陸最終一定會走向民主,到時不知臺灣的反中份子會以什麼理由反對統一?不論是以政體或歷史緣由都站不住腳。然而,近來在蔡政府的領導下,兩岸關係再次緊繃,政府也無法提出因應措施,依舊披著中華民國的外衣實際上默默搞台獨,同時又一直宣稱希望大陸接受我們的善意,我實在是不懂這些人格分裂的政客,也替那些容易被煽動的群眾哀悼,為我們的未來憂心。
  • Hi, 您好,
    謝謝您的留言與鼓勵。:)
    我想您這一陣子心裡可能對台灣的政治社會局勢又有點感到憂心,才會對這篇舊文章有這麼深的感觸(最近政府又在追查慶雲號採購弊案,從新聞畫面看來蠻明顯是想要能打到前總統馬英九吧!)。
    當執政者對解決目前國家問題無能為力的時候,最好的辦法就是轉移焦點並且製造對立,這樣可以掩飾自己的無能。我們目前的政府很能運用這些政治戰術啊!但不知道這樣對台灣的未來到底有什麼實質的幫助?
    最近讀房龍寫的美國史,他描述當初美國獨立戰爭前此起彼落的民眾暴力事件:打著愛國的旗幟所做的暴力行為都會被認為是英勇的,也不可能負上法律責任。
    這跟我們的服貿事件有一點像,只是情操上有差別。:)
    我們目前的政府也是人民選出來的,如果人民可以容忍執政黨不以國家利益為優先,將政黨利益置於國家利益之上,對國家的未來根本沒有長遠規劃,那也是我們自己要負擔的後果。
    只希望台灣還能撐到有治國人才出現的時候。您還年輕,可以看到這些問題,很不容易,也許這樣的人越多,台灣就會有越多的希望了。
    大家也只能在憂心中默默努力地過日子啊!
    謝謝您的留言,歡迎常來交流。:)

    Terrisa泰瑞莎 於 2017/11/07 11:20 回覆