close
貧民百萬富翁好在哪裡呢?
其實這個問題牽涉到一部由文學作品改編的電影,到底要如何判斷其好壞?導演及編劇究竟是想拍給看過原著的觀眾看?還是給完全不知道原著內容的觀眾看?但是不管以甚麼樣的標準來評斷，以像我這樣一個看過原著的觀眾的角度來看，這部”貧民百萬富翁”或許還算是部好片，但能拿下這麼多奧斯卡的獎項，真的是有一點太誇張了。我就拿劇情及角色塑造這兩點來討論吧!
我想所有看過這部電影的人都會承認:這部片最吸引人的地方是在它的劇情鋪陳方式，十二道機智問答的問題與答案中穿插著主角傑默一生的遭遇，這個構想實在絕妙無比，但是這是原著”Q&A”的功勞，而看過原著的觀眾又會發現書上的題目與人生對照的巧妙安排複雜精采程度更是遠遠勝過電影劇情許多。除了這一點外，電影的劇情(尤其是偏離原著的部分)就蠻一般甚至有一點老套了，而且有時還會無法自圓其說。
至於角色塑造方面，電影更是慘不忍睹，姑且不論改編之後人物簡化的問題，劇中的許多角色都是所謂的”扁平式”人物，其性格及行為反應都是很制式化很浮面迎合一般公眾印象的，而且可以說這部片子內的角色幾乎是沒有甚麼心理轉折的，最可惜的是薩林這個角色，原著中這麼精彩的一個人物，到了編導的手上竟成了一個只因劇情需要阻撓主角幸福而必須安插的反派，最後又莫名其妙地犧牲自己成全主角。一部電影要如何大幅度改編原著中人物的性格等等都沒有關係，但要能合情合理賦予角色生命力嘛!此外不知是否導演對演員要求不高，幾位主要角色的演出都稱不上自然，斧鑿的痕跡相當明顯。
那麼這部片到底好在哪裡呢?也許應該是它的技術層面吧?尤其是一些快速剪接追逐的段落，配上令人血脈噴張的音樂看起來真是痛快!又能快速精準地凸顯印度的貧富差距，很不容易，這是相當具有導演丹尼鮑依自成名作”猜火車”以來所建立的個人風格特色的東西。不過，如果觀眾有看過巴西導演佛南度梅瑞爾斯(Fernando Meirelles (前一陣子上映的”盲流感(Blindness)”的導演)在2002年的作品”無法無天 ( City of God)” http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fCel40317248
，就會了解該片的技術及內涵是更勝本片一籌的。
這就談到這部電影的主題了，它究竟想說甚麼呢? “永不放棄必能成功”嗎?這一點我到體會不出，如果真是這樣，”無法無天”同樣敘述一位巴西貧民窟的少年陰錯陽差誤打誤撞力爭上游的故事，看過後會有人性提升的感動，層次就比這部片高太多了。
這部片我唯一覺得它不錯的地方，是結局問答的設計，能讓連看過小說的觀眾都很緊張不知道及傑默是否能過關，這一點並不容易辦到喔!片尾的歌舞場面雖然突兀，但以熱熱鬧鬧的寶萊塢風味點醒觀眾剛才的兩個小時不過是場戲，倒是很大膽的安排，值得給導演拍拍手!
另外既然提到了”盲流感”，改編自諾貝爾文學獎得主喬賽薩拉馬戈的同名小說，這部電影改編後的深度內涵並不比原著遜色，卻能以通俗流暢的電影敘事手法將好的文學作品中的精華呈獻給一般大眾去思考體會，值得大力推薦一下。
還有，老實說，”Q&A”已經算是非常通俗好看容易看的小說了，認真看的話大概一兩天就看完了，建議大家不妨找書來讀一讀，可能可以多得到一些光看電影所得不到的東西。其實同樣想講述印度複雜的種族宗教貧富等等問題的小說，印度裔女作家姬蘭.德賽 (Kirn Desai)於2006年得到布克獎的作品”繼承失落的人”就比”Q&A”來得更有深度更雋永一些，書也很好看，只是閱讀的難度會比”Q&A”稍高一點。另外魯西迪的大作”午夜之子”也是關於相同的主題，評價就更高了。看來印度這個擁有古老文明的國度，如何解決現在所面臨的問題，是許多具有深沉心靈的偉大作家所關心的議題。前不久發生的孟買恐怖攻擊事件，顯示了印度要邁向和平，也許還要歷經許多的苦難!
其實這個問題牽涉到一部由文學作品改編的電影,到底要如何判斷其好壞?導演及編劇究竟是想拍給看過原著的觀眾看?還是給完全不知道原著內容的觀眾看?但是不管以甚麼樣的標準來評斷，以像我這樣一個看過原著的觀眾的角度來看，這部”貧民百萬富翁”或許還算是部好片，但能拿下這麼多奧斯卡的獎項，真的是有一點太誇張了。我就拿劇情及角色塑造這兩點來討論吧!
我想所有看過這部電影的人都會承認:這部片最吸引人的地方是在它的劇情鋪陳方式，十二道機智問答的問題與答案中穿插著主角傑默一生的遭遇，這個構想實在絕妙無比，但是這是原著”Q&A”的功勞，而看過原著的觀眾又會發現書上的題目與人生對照的巧妙安排複雜精采程度更是遠遠勝過電影劇情許多。除了這一點外，電影的劇情(尤其是偏離原著的部分)就蠻一般甚至有一點老套了，而且有時還會無法自圓其說。
至於角色塑造方面，電影更是慘不忍睹，姑且不論改編之後人物簡化的問題，劇中的許多角色都是所謂的”扁平式”人物，其性格及行為反應都是很制式化很浮面迎合一般公眾印象的，而且可以說這部片子內的角色幾乎是沒有甚麼心理轉折的，最可惜的是薩林這個角色，原著中這麼精彩的一個人物，到了編導的手上竟成了一個只因劇情需要阻撓主角幸福而必須安插的反派，最後又莫名其妙地犧牲自己成全主角。一部電影要如何大幅度改編原著中人物的性格等等都沒有關係，但要能合情合理賦予角色生命力嘛!此外不知是否導演對演員要求不高，幾位主要角色的演出都稱不上自然，斧鑿的痕跡相當明顯。
那麼這部片到底好在哪裡呢?也許應該是它的技術層面吧?尤其是一些快速剪接追逐的段落，配上令人血脈噴張的音樂看起來真是痛快!又能快速精準地凸顯印度的貧富差距，很不容易，這是相當具有導演丹尼鮑依自成名作”猜火車”以來所建立的個人風格特色的東西。不過，如果觀眾有看過巴西導演佛南度梅瑞爾斯(Fernando Meirelles (前一陣子上映的”盲流感(Blindness)”的導演)在2002年的作品”無法無天 ( City of God)” http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fCel40317248
，就會了解該片的技術及內涵是更勝本片一籌的。
這就談到這部電影的主題了，它究竟想說甚麼呢? “永不放棄必能成功”嗎?這一點我到體會不出，如果真是這樣，”無法無天”同樣敘述一位巴西貧民窟的少年陰錯陽差誤打誤撞力爭上游的故事，看過後會有人性提升的感動，層次就比這部片高太多了。
這部片我唯一覺得它不錯的地方，是結局問答的設計，能讓連看過小說的觀眾都很緊張不知道及傑默是否能過關，這一點並不容易辦到喔!片尾的歌舞場面雖然突兀，但以熱熱鬧鬧的寶萊塢風味點醒觀眾剛才的兩個小時不過是場戲，倒是很大膽的安排，值得給導演拍拍手!
另外既然提到了”盲流感”，改編自諾貝爾文學獎得主喬賽薩拉馬戈的同名小說，這部電影改編後的深度內涵並不比原著遜色，卻能以通俗流暢的電影敘事手法將好的文學作品中的精華呈獻給一般大眾去思考體會，值得大力推薦一下。
還有，老實說，”Q&A”已經算是非常通俗好看容易看的小說了，認真看的話大概一兩天就看完了，建議大家不妨找書來讀一讀，可能可以多得到一些光看電影所得不到的東西。其實同樣想講述印度複雜的種族宗教貧富等等問題的小說，印度裔女作家姬蘭.德賽 (Kirn Desai)於2006年得到布克獎的作品”繼承失落的人”就比”Q&A”來得更有深度更雋永一些，書也很好看，只是閱讀的難度會比”Q&A”稍高一點。另外魯西迪的大作”午夜之子”也是關於相同的主題，評價就更高了。看來印度這個擁有古老文明的國度，如何解決現在所面臨的問題，是許多具有深沉心靈的偉大作家所關心的議題。前不久發生的孟買恐怖攻擊事件，顯示了印度要邁向和平，也許還要歷經許多的苦難!
全站熱搜
留言列表
