尚未進戲院看『小丑』之前，被它的預告震撼住了。實際看過正片後，好像反而震撼不是那麼強烈。
應該是說，看完全片時沒有像看到影片中段時那麼震撼。
這是一部故事說得非常非常精彩好看的電影，對「小丑」這個反派人物的刻劃細膩與藝術性呈現可能也很少有電影能出其右，只是可惜看完後並沒有得到如同『計程車司機』、『燃燒烈愛』那樣深刻的感動與沈思。
也許它得到威尼斯影展金獅獎的榮耀，讓觀眾對它的期望太高了。
故事聚焦在亞瑟（瓦昆菲尼克斯飾）這個患有精神疾病的社會邊緣人身上，他從事小丑的工作、想要成為喜劇脫口秀演員、照顧生病的母親、努力地在經濟蕭條的大環境中求生存。
當他的努力一再換來失望、他也一再被環境中對弱勢者存有惡意的人欺負之後，一場擦鎗走火的打鬥讓他殺了三名所謂的「社會菁英」，也開始引發社會上的仇富情緒。
亞瑟嚐到暴力獲勝的滋味後，心智已經不太穩定，又面臨母親對他所說的身世謊言被揭穿、湯瑪斯韋恩（蝙蝠俠的父親）成為他的仇恨對象、他崇拜的喜劇明星莫瑞（勞勃迪尼洛飾）公開嘲笑他的演出、、、種種打擊加起來就讓他的暴力與瘋狂滋長，在電視轉播現場開始了他血腥殘殺的「惡人首領小丑」之路。
「這樣一個可憐的、有病的、努力想融入正常社會的弱勢邊緣人，最後卻被社會逼到成為一名有犯罪天份的超級反派暴徒」，這是影片想要讓觀眾接收的設定，編導對弱勢者有著絕對的憐憫。
但是這個憐憫要怎麼樣真正的傳遞到觀眾心裡呢？
以「小丑」的票房與影展聲勢來說，似乎這種憐憫的傳遞是成功了，但是否真是如此，也許得讓時間來證明了。
(
前面提到的『計程車司機』、『燃燒烈愛』，也都是在描述邊緣人或弱勢人在被現實無情對待後的反社會行為，觀眾看完之後，感受到的是濃烈的哀傷、遺憾與不得已。
這些片中沒有刻意放大的惡人嘴臉，我們知道來自社會的壓力與不公就是這樣存在於無形之中，這種退無可退的無力感讓弱勢者邊緣人反擊了，觀眾的心是跟他們在一起的。
但是『小丑』中的小丑受到什麼樣的社會壓力呢？他受到的是「惡人」的對待，片裡的惡人嘴臉被放大、被具體化了。
而當亞瑟逐漸無法控制自己獲得重視的榮光幻想（也就是「大頭症」）時，即使只是一個陷害他的昔日同事、一個嘲笑他的昔日偶像，也會被他視為「惡人」，必需接受他的「制裁」。（這裡也暴露出一點劇情與槍枝有關方面較無說服力之處）。
我自己是覺得比較無法站在小丑的角度來同理他。
本片與導演共同編劇的Scott Silver也是『燃燒鬥魂（The Fighter)』的編劇，老實說當年我也不能明白為何那部片能大獲好評。
不過這部『小丑』不可與之相提並論，『小丑』的確好看，瓦昆菲尼克斯令人毛骨悚然的演技已經讓本片可以在影史留名。而在冰島女作曲家Hildur絕佳配樂的烘托下，導演陶德菲利普斯用影像說故事的功力也令人非常欽佩。
只是同樣是關於環境對人的影響所造成的悲劇，文人出身的李滄東、馬丁史柯西斯等導演，真的詮釋得更有厚度一些。『小丑』裡對社會環境的「惡」，似乎刻劃得太簡單、太具體、也太理所當然了。
上一篇貼文中，我曾說到不知現代觀眾對『小丑』中「弱勢人受社會壓迫而做出非法暴力反抗」的感受會是什麼呢？
是像福克納「燒穀倉」中的男孩一樣覺得事情還是該有個是非？還是像『燃燒烈愛』中的鍾秀一樣覺得這樣做只是替天行道？
我想，因為大家所處社會階級的不同，可能會有不同的感覺。這也是我覺得很可惜的一點，得到威尼斯影展金獅獎的影片，應該是要能激起普世一致的價值觀的。
『小丑』上映以來零負評，我這篇小心得不是負評，電影很好看，只是也許期待過高。：）
祝大家觀影愉快！＾＿＾
My Score: 8.8
留言列表
