昨天看完”殺戮行動”，有種莫名的沮喪，因為我已經很久很久沒有看電影時打瞌睡的記錄了，而看這部片時，精神不濟的我竟然數度幾乎睡著，我得不斷地用力搖晃我的腦袋以保持清醒。這部電影說實在並不難看，只是沒有預期中那樣令人驚艷。
回家後猛然想起，上一次看電影幾乎睡著，也是發生在看同一個導演安德魯多明尼克執導、同一個男主角布萊德彼特主演的”刺殺傑西”時，趕緊找出以前寫的觀影心得來看，才回憶起當初為何”刺殺傑西”即使中途令人昏昏欲睡，後半段峰迴路轉的精彩結局卻令人非常有感觸，也就忘記了其實那是一部中段時相當沉悶的影片，而將那部片列為”不看可惜”的片單之中。
既然兩次打瞌睡的經驗如此類似，免不了要將兩部片比較一下。基本上，我個人是比較喜歡”刺殺傑西”。”刺殺傑西”藉由一個傳奇英雄人物被無名小卒刺殺的事件，討論人性的幽暗面以及媒體剝削的主題。”殺戮行動”則是以黑社會殺手暴力美學的形式來諷刺美國政客對經濟崩壞一籌莫展的窘態。前者比較探觸到不分國籍與社會階層人人都可以心有所感的部分，而後者政治諷刺的意圖過於明顯，一面倒的觀點反而讓觀眾心理上產生距離感，可能只有特定的族群(例如痛恨美國政客且深受蕭條經濟所苦的觀眾)才能對之產生共鳴吧!
殺戮行動是根據喬治希金斯的同名犯罪小說”溫柔的殺戮”改編，開眼電影網上的劇情簡介與片子的內容不大相符，不知道是否是小說的情節。這部片的故事大綱是敘述在美國經濟蕭條的社會背景下，一個黑幫賭場老闆自己策劃了搶劫自己賭場的搶案以中飽私囊。事後他雖然被其他大老懷疑，不過沒有證據只好作罷。不料事隔幾年後這個人竟然自己在不經意的狀況下透露了案情，這下子給了其他同是黑道中人靈感。曾經坐牢七年現在經營洗衣店的黑道份子雇用了兩名剛假釋出獄的年輕混混去搶他的賭場，反正可以嫁禍給他，這個賭場老闆一定會被黑幫大老懷疑追殺。之後布萊德彼特飾演的殺手就上場了，劇情主要在描述他受黑幫之託，如何處理掉賭場老闆以及那兩個混混加洗衣店老闆的過程。
影片中運用大量美國政治人物(如小布希、歐巴馬等)關於振興經濟的政治演說、以及劇中人物相關的反諷台詞，充分表達了編導對美國現行經濟制度以及政治人物的不滿。布萊德彼特飾演的頂級殺手角色算是全劇中的靈魂人物，代表了能看清事情真相、做出果決正確判斷的一方。他在劇中的經典台詞如:”這個國家完了!”、”美國不是一個國家，而是一門生意!”大概就可以很清楚地表達全劇的主要觀點。
不過我個人覺得這部片最大的優點只在於非常精彩的暴力美學鏡頭場景設計，尤其是那場布萊德彼特槍殺賭場老闆的戲，配樂與慢動作的運用有著十足的王家衛電影味道，是讓人看得屏氣凝神的一場戲。但是除此之外，沒有太令人驚艷的地方。當然全劇從一開始飾演混混搶匪之一的角色在漫天飛揚的廢紙之中穿越狀似荒廢的建築、配上小布希的畫外音已及歐巴馬的競選看板，整個鏡頭的設計頗讓人讚嘆，而這樣的技術水準也貫穿全片。但是也就是這樣了，相較於”刺殺傑西”中那令人折服的光影運用，這部片並沒有超越導演自己以往的水準。
至於影片的內容，我個人是覺得基本上以黑道人物的角色設定來呈現經濟蕭條帶給人民的痛苦並沒有很大的說服力。如果劇中人物都不事生產、過著一種平常人並不太可能涉獵的生活模式，要如何引起普羅大眾對影片主題的共鳴呢?所以片中比較能呈現官僚體制罔顧民間實際現況的情節，大概只在片頭那段搶匪混混敘述他假釋後無法到獄方幫他安排的工作地點上工的難處部分吧!
另外這部片還有兩個值得稱道的地方，影片中對賭場老闆什麼事也沒做、卻終將為了以往的過錯而送命，流露的側隱之心是頗能讓觀眾認同。劇中也安排了一位過氣殺手的角色，透過布萊德彼特的眼神讓人感到對一個人生已江河日下的昔日同行高手的悲憫。可惜片中關於歧視女性、將女性物化的髒話與對白太多，身為女性的我實在不敢苟同，不能明白為何這種類型的影片總是要用這種對白。
總之，這部片與"刺殺傑西"一樣，都是在中段時會讓人昏昏欲睡的片子，不過"刺殺傑西"的主題與情節讓觀眾在影片後段清醒過來後可以看得感觸十足，而”殺戮行動”則缺少了這種感覺。這部片諷刺美國政治現況的意圖太過明顯、殺手角色的設定對這個主題來說則很難引起觀眾共鳴。但是影片在暴力美學上的鏡頭設計的確是十分具有可看性。這部片入圍坎城影展，也許評審諸公看到了更深的東西吧!這就是才疏學淺的我所不明白的了。另外一般認為布萊德彼特因為這部片的演出將有獲得奧斯卡的希望，不過我個人是覺得恐怕小布這次還是會與小金人擦身而過，因為他在這部戲中的演出並沒有太令人覺得與眾不同。
建議您可以先找"刺殺傑西"來看，如果不會從頭睡到尾，結束時覺得好看的話，再進戲院觀賞”殺戮行動”，而且，千萬要讓自己保持在精神飽滿的狀態才進場，以免在戲院中睡著了、白白浪費了兩百多塊電影票錢囉!
留言列表
