有時候一部片的預告片做得太好，或是導演過去的作品成績太過卓越，都會讓我們對這部影片產生很大的期待，而當這個期待落空時，我們心中的失落是比踩到一般的雷片還要更深的。
很可惜，這部“美國狙擊手”就是一部符合上述條件、而讓觀眾看過之後很可能會感到失望的片子。
我個人相當尊崇克林伊斯威特（Clint Eastwood)導演，他的作品幾乎就是“好片”的保證，尤其是“登峰造極”以及“來自硫磺島的信”，應該是運動電影和戰爭電影類型中很難被超越的經典。而這部“美國狙擊手”，實在是讓我很意外，不明白可以拍出“來自硫磺島的信”這樣深刻剖析戰爭與人道矛盾關係的克林伊斯威特大導演，怎麼會拍出這樣觀點普通的戰爭電影呢？
其實說觀點普通也不是很正確，老實說看完這部電影後我個人並不明白影片想表達的觀點。全片似乎就是一個美國史上最強狙擊手克理斯凱爾（Chris Kyle)的生平流水賬、大部分重點也放在他四次上伊拉克戰場的許多場戰爭行動。表面上這部片將他的人生重要時刻都一一詳細演出來了（真的很詳細，尤其是片頭一大段交代他從小時候到結婚從軍的經過，詳細到令人覺得冗長而失焦），但是卻無法讓觀眾感覺到花上130分鐘來看這個人的故事是有意思的，因為片子沒有一個編導想要藉著這個人物的生平想探討的主題。
影片是想歌頌大美國主義、愛國主義嗎？好像有點像，但又不敢說得清楚明白，所以內容帶到了一點戰爭的殘酷無常、戰爭對人性造成扭曲、以及退伍軍人的創傷問題。可惜每個觀點都是很淺很弱而且很模糊的，我們只看到人物的“行為”，看不到他們的“想法”。
這部影片很容易讓我們聯想到女性導演凱薩琳畢格羅（Kathryn Bigelow ）同樣是講美軍介入中東戰爭的兩部佳作，”危機倒數（The Hurt Locker)”以及“00:30凌晨密令（Zero Dark Thirty)“。我個人是覺得上述兩片，不論是在對美軍處於異地戰場的恐懼描繪、戰場英雄的心理捕捉，還是反恐戰爭合理性、戰爭扭曲人性、戰爭責任與人道人權等等議題的探討上，都比這部”美國狙擊手“好太多了。
這部“美國狙擊手”除了剛開頭的主角是否要擊斃拿著炸彈的小孩那場戲，採用了比較特別的敘事手法外，其餘劇情多半採用直敘法。而本片某些該清楚敘述的地方簡單帶過（例如主角在片尾時突然就從一個無心戀家、心理有傷痕的鬱鬱寡歡者，變成了一個超級好丈夫好爸爸），但某些該精簡的地方卻反而顯得冗長贅述（例如片頭那一大段敘述主角從牛仔生涯到入伍結婚的乏味介紹，段落拖得非常長，將原本片頭那場主角是否該扣板機、令觀眾屏氣凝神的懸念戲效果大打折扣），我個人覺得是這部片最大的致命傷。
當然，這部片在技術上是很好的（尤其是片尾那場沙塵暴中的救援撤退），製作也很嚴謹，絕對不是胡亂拍出來的作品。平心而論，這部片也不能說很難看，克林伊斯威特導演的作品還是有一定的水準的。只是全片缺乏明顯有力的主題，敘事也較零散缺乏整體感，我個人是覺得整個觀影過程有點無聊，是部中途離開也不可惜的影片（可惜的大概只有電影票錢，＾＿＾）。
至少，影片的片名是非常名符其實的，因為一方面這部片的確就是這個美國狙擊手的生平流水賬，一方面全片的精華也就是幾個他在等待狙擊的段落（例如預告中緊緊抓住觀眾吸引力的那場天人交戰），更不用說宣傳重點中布萊德利庫柏(Bradley Cooper)增胖18公斤演出的賣力表現。
也許對美國觀眾來說，克里斯凱爾是個家喻戶曉的大英雄、九一一的共同傷痛回憶、以及美軍介入中東戰爭這樣與他們息息相關的影片內容，會讓他們看這部片時有所感覺。但對台灣觀眾來說，這可能是一部缺乏角色行為脈絡整體性、讓人頗為無感的影片。
不過，克林伊斯威特導演也已經將近85歲高齡了，再次選擇拍攝這樣耗費體力心力的戰爭題材，是十分難得又有勇氣的，很可惜這部片沒辦法與他自己的“硫磺島的英雄們”以及“來自硫磺島的信”相提並論。也許問題是出在劇本吧！查了一下資料，本片是根據這位狙擊手的自傳改編，編劇傑森霍爾（Jason Hall)之前的作品是“決勝機密（Paranoia)”，也是一部不太優的片子。
希望克林伊斯威特導演還有下一部作品能夠上映，如果是以這部作品來作為他的封箱之作，那就實在太可惜了。
PS.這篇心得寫完後，當晚奧斯卡入圍名單就揭曉了，本片竟然入圍了最佳影片、最佳男主角、最佳改編劇本三項非技術類大獎，以及最佳音效、最佳剪輯、最佳音效剪輯三項技術類獎項。對於技術類獎項我沒話說，但非技術類就....。還好我的心得先寫完了，不然震懾于它的入圍光環，我大概就不敢在這裡大放厥詞啦！＾＿＾只能說，這類可以提升大美國團結意識的作品（例如前幾年的“燃燒鬥魂”），實在很受奧斯卡青睞啊！這樣的入圍結果，其實也不意外啦！
IMDb:7.6
MyScore:7.5(適合喜愛戰爭題材的觀眾）
(1-10分，7分以上可以一看，8分以上值得進戲院觀賞，8.5分以上不看可惜，9分以上不容錯過）
留言列表
